› Keskustelut › Metsänhoito › metsätalouden julkikuva

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 131)
1 2 3 … 12 13 14

  • metsätalouden julkikuva

    Lähetetty: 28.9.2025, 11:43

    Merkitty: 

    Otetaanpa uusi näkökulma tähän median metsäpolitiikkaan. On aivan ilmeistä, että metsätalouden sanoma ”kestävästä metsätaloudesta” ja ”talouden kivijalasta” ei enää uppoa. Kestävän metsätalouden sanoma välittyy laajalle yleisölle nimenomaan talouden kestävyyden mantrana, vaikka itse ajattelemmekin sen hakkuiden ja kasvun tasapainona. Kun muut arvot tuntujat kiinnostavan enemmän, pelkkä tekninen kuutiotase ei olekaan kiinnostava. On tällä perustansakin, kun sekä metsätalous että -teollisuus eivät enää ole suuria massoja työllistäviä aloja.

    Em. johdannolla – miten metsätalouden sanomaa pitäisi uudistaa? Metsäteollisuus tarjoaa tuotteitaan uusiutuvina, vaihtoehtona muoville, sellua monipuolisena raaka-aineena ja sahatavaraa pitkäikäisenä hiilivarastona, mutta metsätalouteen – siihen miten metsissä toimitaan – nämä argumentit eivät suoraan yhdisty. Vastassa on luontokato, hömötiaiset, maisema, hiilinielu… Mitä iskulauseena ”kestävän metsätalouden” tilalle?

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 15.10.2025, 12:20

    Tämä resilienssi on epämääräinen luontopoliittinen iskusana.Sehän tarkoittaa kykyä selviytyä kaikenlaisista vastoinkäymisistä.Kuitenkin sitten  esitetään että reilu lahopuun määrä metsässä on merkki resilienssistä vaikka ne puuthan eivät ole selvinneet vastoinkäymisistä.Mitä enemmän lahopuuta sitä huonompi metsikön resilienssi on.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.10.2025, 12:27

    Timppa ja Rane ovat selvästi samoilla linjoilla. 🙂

    R.Ranta R.Ranta 15.10.2025, 13:40

    Tuo Etelä-Amerikan vertaus ei ole minun keksintöni GLA. Jo vuosia vuosia sitten metsäteollisuuden johtava konsultti näytti jossakin seminaarissa kartalta, millä aluella Etelä-Amerikassa voitaisiin tuottaa kaikki tarvittava puu. Kasvuerot ovat valtavia ja me täällä kaukana kaikesta sosiaaliturvalla pilattu,konkurssin partaalla oleva valtio.

    Sen suuntaista kehitystä olen ollut huomaavinani ja siitä olen vähän huolissani. No, sahatavaraa ilmeisesti tarvitaan vielä jatkossakin. Tervan polttokin aikoinaan loppui aika nopeasti.

    Em. syystä suhtaudun kriittisesti panostuksiin, joista tuottoa on odotettava puoli vuosisataa.

    Gla Gla 15.10.2025, 13:48

    Teollisuuden edustajan näkökulma puun tarpeesta poikkeaa varmaan aika tavalla siitä, mitä edellä esitin.

    Rukopiikki 15.10.2025, 15:22

    Tervanpoltto kuitenkin alkoi jo 1500 luvulla ja kesti 1900 luvulle. Hyvin pitkä aika verrattuna tähän mitä nykymuotoista metsätaloutta on vielä ollut. Tervan menekin loppu oli hyvin selvästi nähtävissä ja varmasti ennustettavissa puulaivojen vähetessä.

    Nostokoukku 15.10.2025, 17:53

    Hautausmaillakin on paljon kiviä, joiden alla on resilienssistä selviämättömiä. Eläissään täysin korvaamattomina pidettyjä tai itse niin luulleita. Mutta aurinko nousee vain joka aamu. Lisäksi kuolema tekee pyhimyksiä. Eläissään täydet öykkärit muuttuvat mitä parhaimmiksi ihmisiksi.

    Perko 15.10.2025, 20:16

    Eukalyptus kasvaa Uruguayssa viisinkertaisella nopeudella  mitä täällä näre. Kasvatus ohjeistusta tarvitsee korjata jotta kilpailtaisiin lähelle samoissa luvuissa.  Sitten se tuotto euroina voi olla hankalaa jos kaikille maksettaisiin palkkaa ja jotain kuluista. Maaseudun kykenevä väki pakenee opiskelemaan uusia asioita, eikä heitä taimikoiden tamppaukset suuremmin kiinnosta.   Minkä tapainen  sen julkikuvan metsästä tulisi olla ja kenen mieleinen?

    Timppa Timppa 15.10.2025, 20:25

    Tarvitaanko meidän sellua ja kannattako sitä jatkossa täällä tuottaa?

    Ainakaan vuelä ei ole onnistuttu ryittamaan pitkäkuituista eucasellua.  Siksi tarvitaan pitkäkuituista havusellua lujittamaan massaan ecasellun avuksi.

    SAvonndellu tuottaa koivukudusta alltopajvien taivekartinkia.  Ihmettelin Harvestian ostajalle, että Yhtiön kannattaa kerätä pienistä erist ja kaukaa koivuluitua.  Kaveri vastasi, että heidän tuote on niin lujaa, että siitäsaadaan asiallinen hinta.

    Ei kai kukaan kasvatata erikseen kuitupuuta.  Sitä vaan syntyy laatutukin kasvatusprosessissa.  Mitä sille muuta tehtäisiin kuin ,mytäisiin hyvään hintaan sellun raakaaineeksi?

    Perko 15.10.2025, 21:01

    Hyvää hintaa näyttää kok  20 -28 € motilta,  ei se  paljon tulosta kohenna. Usein puuntuottaja jää tappiolle puunmyynnistä selluntuotantoon. Taloudellinen etu tulee metsän sahapuista, ehkä? – pääoma kasvaa arvopuussa eikä paljaaksi hakatulla aholla.

    Rane2 15.10.2025, 22:39

    Vanha kansa sanoi että ukot on aina pelänneet(ennen jaksollista kasvatusta) että metsistä loppuu puut ja akat että taivas putoaa niskaan.Nykyään akat pelkää ettei sellu mene enää kaupaksi…

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 131)
1 2 3 … 12 13 14