Keskustelut Metsänhoito metsätalouden julkikuva

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 131)
  • metsätalouden julkikuva

    Merkitty: 

    Otetaanpa uusi näkökulma tähän median metsäpolitiikkaan. On aivan ilmeistä, että metsätalouden sanoma ”kestävästä metsätaloudesta” ja ”talouden kivijalasta” ei enää uppoa. Kestävän metsätalouden sanoma välittyy laajalle yleisölle nimenomaan talouden kestävyyden mantrana, vaikka itse ajattelemmekin sen hakkuiden ja kasvun tasapainona. Kun muut arvot tuntujat kiinnostavan enemmän, pelkkä tekninen kuutiotase ei olekaan kiinnostava. On tällä perustansakin, kun sekä metsätalous että -teollisuus eivät enää ole suuria massoja työllistäviä aloja.

    Em. johdannolla – miten metsätalouden sanomaa pitäisi uudistaa? Metsäteollisuus tarjoaa tuotteitaan uusiutuvina, vaihtoehtona muoville, sellua monipuolisena raaka-aineena ja sahatavaraa pitkäikäisenä hiilivarastona, mutta metsätalouteen – siihen miten metsissä toimitaan – nämä argumentit eivät suoraan yhdisty. Vastassa on luontokato, hömötiaiset, maisema, hiilinielu… Mitä iskulauseena ”kestävän metsätalouden” tilalle?

  • Metsuri motokuski

    Tuo on totta. Se myös koskee seurakoiria siinä kuin metsästyskoiriakin. Sen verran lievitystä on laissa että jos koira on välittömästi kytkettävissä. Tämä aiheuttaa usein turhaa porinaa kun tuo välittömästi kytkettävissä on hyvinkin tulkinnanvarainen varsinkin sen koiranomistajan toimesta.

    isaskar keturi

    Rane2 puhuu taas läpiä päähänsä – jokamiehenoikeuksista ei ole lakia, koska se perustuu maan tapaan. Sen sijaan – kuten kerroin – jokamiehenoikeuksiin on muissa laissa viittauksia ja lähinnä muodossa, mitä ei saa jokamiehen oikeuksiin perustuen tehdä.

    Perustuslaki turvaa liikkumisvapauden ja vastuun luonnosta.

    Maastoliikennelaki kieltää maastossa ajamisen ilman maanomistajan lupaa.

    Poliisilaki mahdollistaa liikkumisrajoituksia (rajaa jokamiehenoikeutta) tietyillä alueilla kuten sotilasalueet ja teollisuusalueet (esim. kaivokset, soramontut).

    Luonnonsuojelulaki rajoittaa toimintaa luonnonsuojelualueilla.

    Järjestyslaki säätelee esim. avotulen tekoa ja yleistä järjestystä.

    Metsälaki rajoittaa puiden ja muiden kasvien ottamista.

    Kalastuslaki määrittelee kalastusoikeudet ja tarvittavat luvat, vaikka liikkuminen olisi sallittua.

    Metsästyslaki säätelee metsästysoikeutta.

    Mikään yllämainitusta ja muistakaan laista ei sisällä sanaa ”jokamiehenoikeus” eli se määrittyy maan tavan ja oikeusperinteen mukaan. Sitten lähinnä YM on sitä määritellyt sekä ohjeistanut ja pyrkii näin laventamaan oikeutta aina liiketoimintahyötyyn asti. Samaa jatkumoa kuin metsien hiilinielujen omiminen koko kansalle.

    Husq165R

    Juu. Ja minun puiden tuottamasta hapesta ei ole kukaan maksanut minulle mitään! Hengittävät vaan! Ei saa mtk sitäkään asiaa kuntoon!

    Nostokoukku

    Kaksi koiraa olen nähnyt eläissäni, jotka ovat välittömästi kytkettävissä, tilanteessa kuin tilanteessa. Toinen oli isäni serkulla hänen ollessaan rajavartijana. Rajakoira, saksanpaimenkoira, teki juuri sen minkä hän käski. Toinen on eräällä naisella, olisikohan se lapinporokoira, en ole varma rodusta. Koira kulkee emäntänsä kanssa viisi metriä hänen takanaan tai edellä, miten käsky kulloinkin käy. Ei reagoi liikenteeseen, lapsiin eikä toisiin koiriin, jumpsii vain apaattisen oloisena pää alhaalla menemään. On tullut joskus mietittyä ovatko näin koulutetut koirat enää koiria vai leluja. Poikani tosi hyvä hirvikoira tuli pentuna viheltämällä metsässä luokse. Kun muutama hirvi oli sille ammuttu, niin sai vislata vaikka huulensa halki, niin matka hirvenjälillä vain jatkui. Kun joskus ehti hirven ja sen väliin, kurkisti ojanpenkan takaa ja valitsi kummaltako puolelta ukon kiertää 20 metrin päästä. Kyllä kesti viheltää ja makupaloja tarjota.

    isaskar keturi

    Tuollaisia sammakoita voi päästä, kuten Husq165R:llä, kun ei tunne biologian ja kemian perusteita. Mistä se happi syntyy? Siitä kun kasvi sitoo hiiltä hiilidioksidista, eli kyse on saman ilmiön kääntöpuolesta: hiilinielu/hapen vapautus. Ja jos ollaan tarkkoja, kasvit eivät tuota happea, joka on alkuaine, vaan vapauttavat sitä yhteyttäessään.

    Rane2

    ”Mikään yllämainitusta ja muistakaan laista ei sisällä sanaa ”jokamiehenoikeus” eli se määrittyy maan tavan ja oikeusperinteen mukaan.”

    Luepa rikoslain 28 luvun 14 pykälä.

    isaskar keturi

    Ranen 2 versio on oikeassa – rikoslain kyseisen pykälän otsikossa mainitaan jokamiehen oikeudet. Tuskin tärkein viittaus jokamiehen oikeuksiin, kun rajataan varkauksien ulkopuolelle kuivat risut ja luonnontuotteet joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. On tullut näköjään elokuussa 1990 voimaan.

    Rane2

    Tuorein versio on vuodelta 2021 (Sanna Marinin hallitus) jonka säätämässä laissa luonnontuotteita keräävien ulkomaalaisten oikeudellisesta asemasta (ns.marjalaki) 2.pykälässä viitataan siihen että ulkomaisilla ammattimaisilla poimijoilla on jokamiehenoikeuden perusteella  oikeus poimia marjoja toisen maalta.Tässä siis viitataan rikoslakiin.(luku 28 pykälä 14)

    Kannattaa huomata että vaikka oikeusministerinä ja muinakin ministereinä oli tunnettuja feministejä niin ulkomaalaisten marjanpoimintaoikeus kirjattiin perustumaan edelleenkin jokamiehen oikeuteen…

    isaskar keturi

    Tuo onkin esimerkki viimeaikaisesta huonosta lainsäädännöstä. Miten voi olla ”luvallista poimia jokamiehenoikeuden nojalla”, kun tätä ei ole missään lainsäädännöllä määritetty? Oikein olisi ollut määritellä toiminta vain luvalliseksi. Rane2 tekee huolellista työtä – kaikkea sitä oppii…kerrankin täältäkin 🙂

    leku

    mun käsityksen mukaan vain metsähallistus aikoinaan ilmoitti käyttävänsä jokaisenoikeutta, omalla maallaan ja toiminnassaan, siitä levinnyt muualle ketkä sitä haluaa käyttää, virallisesti edelleen jokamiehenoikeus muiden mailla

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 131)