Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Aaltonen, Tuukkanen, Palviainen. 2021. Mukaan tutkimuksessa oli 10 luonnontilaista valuma-aluetta ja 20 metsätalouden valuma-aluetta.
Vesitalous 1/2016 linkissä on 16 metsätalousaluetta ja niiden TOC- keskiarvo on 75 kg/ha/v . MetsäVesi Raportissa on uusia 3, joten yhteensä 19 esilaista metsätalouden valuma-alueesta löytyy mittaukset. Näiden 3 uuden TOC-kuormat Metsävesi Raportissa (Taulukko 5) ovat alemmat kuin luonnontilaisten valuma-alueiden, joten niiden mittaustulokset eivät nosta tuota 75 k/ha/v .
Lukema on lähellä ”Aaltonen, Tuukkanen, Palviainen. 2021” TOC-lukemaa, joka 20 metsätalouden valuma-alueelta on 79,3 kg/ha/v.
Vesitalous 1/2016 mukaan 3 luonnontilaisen valuma-alueen kuorma on keskimäärin 115 kg/ha/v ja Metsävesi Raportin (taulukossa 5 ) on 2 uutta luonnontilaista valuma-aluetta eli yhteensä 5 luonnontilaisesta valuma-alueesta on mittaustulokset. Näiden MetsävesiRaportin 3 luonnontilaisen valuma-alueen TOC-keskiarvo on on myös korkeampi kuin 9 metsätalousalueen, joten pitäisin tuota 115 kg/ha/v oikeana sillä nuo 2 Lapin luonnontilaista valuma-aluetta ovat puuttomien tunturialueiden valuma-alueita ja pitäisi jättää huomiotta.
”Aaltonen, Tuukkanen, Palviainen. 2021” mukaan 10 luonnontilaisen valuma-aluen TOC-kuorma on aika pieni 56,4 kg/ha/v. TOC-kuormaa laskenee Lapin tuntureiden 2 luonnontilaista valuma-aluetta ja on MetsäVesi Raportista ilmeisesti jätetty pois, sillä vääristäisivät vertailua.
Luulisin näin, että MetsäVesi raporttiin on otettu vertailukelpoiset TOC-kuorman antavat luonnontilaiset valuma-alueet, joista saa oikean TOC- vertailukuorman metsätalouden alueisiin ja että ”Aaltonen, Tuukkanen, Palviainen. 2021” laskemat TOC-kuormat eivät ole vertailukelpoisia luonnontilaisten ja metsätalouden valuma-alueiden välillä.
Jaa. Tuo vertailukelpoisuus pitää varmistaa tutkimusten tekijöiltä sitten. Kuitenkin MetsäVesi2020-raportin kuvassa 7c metsätalousalueen TOC-havainnot ovat korkeammalla tasolla kuin luonnontilaiset? Mitä nämä havainnot ovat; ovatko ne kaikki havaintopisteet kaikilta tutkituilla valuma-alueilta?
Tulkitsen tuon kuvan 7c niin että ojien vaikutus ei ole niin suuri kuin mitä yleisesti ajatellaan, mutta voi olla paikallisesti merkittävä. Aineistoista puuttuvat ehkä vielä erikoistapaukset: ojia on valtaosa osuus valuma-alueesta, ojat ovat hyvin syvät, ojia kunnostetaan tai lisätään.
Joka tapauksessa ojien aiheuttamaa kuormaa kannattaa hillitä matalilla ojilla ja vesiensuojelun rakenteilla, joihin pysähtyy suurin osa kuormasta. Vaikutusten vähättely ei vie asioita käytännössä eteenpäin. Toisaalta realismi olisi hyvä säilyttää siinä, miten merkittäviin parannuksiin yksin metsätalouden toimilla on mahdollista päästä.
*
En ole itse käyttänyt ko. tilastollista menetelmää. Se menee jotenkin niin että regressiomalliin lisätään muuttuja ja katsotaan paraniko tulos jollain mittarilla, tai toisin päin: otetaan pois muuttuja ja katsotaan huononiko tulos.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään