› Keskustelut › Metsänhoito › Metsäuutisten vaikutus metsänhoitoon.

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)

  • Metsäuutisten vaikutus metsänhoitoon.

    Lähetetty: 20.1.2026, 14:03

    Merkitty: 

    Hei, olen metsätalousinsinööri opiskelija Karelia- ammattikorkeakoulusta ja olen tekemässä opinnäytetyötä eli koulutuksen lopputyötä metsäuutisten vaikutuksesta metsänhoitoon. Tarkoituksena olisi selvittää haastatteluiden avulla metsäuutisoinnin vaikutuksista metsänhoitoon, esimerkiksi tarkoituksellisella lahopuiden lisäämisellä tai harvinaisempien ja monimuotoisuudeltaan erilaisten metsäalueiden säästämisellä. Onko metsänhoidossa lisätty toimia hiilensidontaan tai suojeluun, joiden ympärillä metsäuutisointi suurimmilla uutiskanavilla pyörii, vai onko uutisoinnilla ollenkaan merkittävää merkitystä oman metsäomaisuuden hoitoon.

    Vastausten antaminen toimii anonyymisti.

     

    Tekijä
    Enosi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • isaskar keturi 20.1.2026, 15:08

    Kannattaa kyselyssä ottaa huomioon se vastakkainenkin reaktio, jota aavistushakkuuksi kutsutaan. Eli ota huomioon uutisoinnin kokonaisvaikutus, eikä vain mahdolliset positiiviset vaikutukset. Myös voisi olla avoimempi sille, miten uutisointi on otettu huomioon ja viety käytäntöön? Onko joku keksinyt jotain omaperäistä jne. Painottuuko hakkuiden rajoittaminen vai kasvua lisäävät toimet jne.

    Onnea opinnäytetyölle.

    PetriJokinen 20.1.2026, 15:56

     jota aavistushakkuuksi kutsutaan

    Totta. Nykyään kun FSC toimii härskisti ja laajentaa taas HCV karttojaan niin on todella tarkkaan kerättävä tuulen kaadot – ja sen lisäksi pystyyn kuivaneet polttopuuksi. Haapa ja leppä sama.

    Uutisointi vaikuttaa metsätilojen hankintaan: vältän kohteita joissa liikaa luontokohteita. Tulevien ojitus kieltojen vuoksi en harkitse ostavani turvepohjaa;liikaa rantaa paha sekin. Helpottaa hoitoa kun pysy noista erossa.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 20.1.2026, 16:08

    Ei sinällään uutisoinnilla ole ollut varsinaiseen metsänhoitoon, sitä vastoin uutisointi vaikuttaa itseeni samalla lailla kuin edellä Jokinen kommentoi. Luontokohteita ja turvemaita välttelemme tilojen ostossa, tai muuten metsänhoidon rajoitteiden riski ilmeinen. Vanhat metsät olemme hakkuuttanee, näin olemme varautuneet ajan henkeen uutisoinnissa usein esiin tulleisiin suojelupyrkimyksiin.

    Gla Gla 20.1.2026, 16:16

    Onko tähän viestiketjuun kommentointi anonyymi haastattelu, josta materiaali päättötyöhön kerätään?

    Visakallo Visakallo 20.1.2026, 16:16

    Täsmälleen niin kuin Metsäkupsa edellä totesi! Saattaisi metsien ikäluokkarakenne olla ilman ympäristöjärjestöjen ja ympäristöministeriön uutisointeja hieman toisenlainen kuin nyt…

    isaskar keturi 20.1.2026, 16:19

    Tasapainottaakseni edellisiä kommentteja, joista erityisesti uuden metsän hankinnassa syytä pitäytyä puhtaasti kangasmaan talousmetsissä ja kaukana asutuskeskuksista, toiseen suuntaa hiukan herkemmin jätän ns. tuottamattoman kohdan esim. taimikonhoidossa luonnontilaan. Omissa metsissä tällaisia voivat olla kosteat painanteet, jotka tuomipuskat vallanneet – en niitä enää viitsi raivata. Samoin leppäryhmät jäävät herkemmin pystyyn, jollei alla ole kertakaikkiaan riittävää taimikkoa. Näitäkin aina jätetty, mutta hiukan ehkä herkemmin jää nyt.

    Gla Gla 20.1.2026, 16:20

    ”onko uutisoinnilla ollenkaan merkittävää merkitystä oman metsäomaisuuden hoitoon.”

    Tuntuu, että uutisoinnissa on kopioitu omaa metsänhoitoani. Hiilinieluja tai hiilensidontaa en tavoittele, se tulee metsätalouden kylkiäisenä lahjaksi yhteiskunnalle.

     

    Visakallo Visakallo 20.1.2026, 16:20

    Nopeasti laskien metsieni hakkuut ovat tällä vuosituhannella olleet ainakin kuutiomäärissä mitaten lähes 70% aavistushakkuita.

    Perassic Park Perassic Park 20.1.2026, 16:38

    Mikäli puhdasta lisämaata ostan, vesistöjen rannat ovat muuttuneet hintaa alentavaksi tekijäksi.

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)