Keskustelut Metsänhoito Metsuri yrittäjäksi?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 87)
  • Metsuri yrittäjäksi?

    Hei,

    Haaveilen alanvaihdosta konttori töistä johonkin ulkona toimivaan ja fyysiseen työhön. Kiinnostuin metsurin hommista, ja pohdin metsuri yrittäjän työnkuvaa ainakin sivutyönä.

    Sinällään rahatilanne on kohtuullinen, eli tulomääräksi riittäisi n. 1000-1500€ nettona kuukaudessa.

    Onkohan realistista päästä tällaiseen tulotasoon Varsinais-Suomen alueella metsuriyrittäjänä, niin että tekisi lähinnä raivaus/istutustyötä luokkaa 20-30h viikossa (talvet jotain muuta)?

     

    Kiitos etukäteen vastauksista!

  • Kokenut kaiken tietää

    Yksi vaihtoehto on kysellä noilta suuremmilta metsäpalveluyrityksiltä hommia, monet palkkaa osa-aikaisia, ja yrittäjiä aliurakoitsijaksi. Aluksi kannattaa kyllä koittaa vaikka lomilla tai ottaa sitä sitä virkavapaata. Se voi olla ihan mukava, jos on mahdollisuus palata niihin sisähommiin. Kaikilla, eikä varsinkaan aluksi ne ministeritason ansiot onnistu metsähommissa.

    Tursas Tursas

    Näinpä, pitäisi vaan ensin hankkia vähän edes koulutusta alle. Katsoin että perustutkinto olisi pari vuotta, jonka voisi saada puserrettua kyllä 1-1,5v vuodessakin.

    miksuliini65 miksuliini65

    Pitää olla kuolusta kokemusta homassta Muuten käy kylmät

    Nostokoukku

    Virkavapaata ei saa, jos ei ole virkaa. Palkattomaan vapaaseen on tavallisen työntekijän tyydyttävä.

    Älä mene kahden vuoden peruskurssille. Nopeammin oppii käytännössä kumminko päin ketju moottorisahaan laitetaan. Tutki tarkoin voisitko kouluttautua työhön oppisopimuksen kautta, vanhan ajan mestari / kisälli systeemin kautta. Se on kaikkein tehokkainta kouluttautumista näin suorittavaan ammattiin. Siinä jää kaikki joutavat liirumlaarumit pois, joita näihin virallisiin kahden vuoden perustutkintoihin sisällytetään. On muistettava, että jokainen oppilas tuo koululle pussillisen rahaa valtiolta. Siksi näitä peruskurssejakin venytetään kaksivuotisiksi. Oppisopimuksessakin on muutama lyhyt sisäruokintajakso käytävä, mutta metsurintyön oppii parhaiten tekemällä, kun joku ammattilainen neuvoo alkuun ja neuvoo niksit. Työ on osattava käytännössä, ei teoriassa. Niitä ei tahdo luokkahuoneessa powerpointeista oppia.

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Nostokoukulla edellä hyvät ohjeet metsuriyrittäjän uraan. Jos vielä mahdollista tutun metsässä vähän harjoitella, niin aina parempi.  Täällä metsäpomo kyllästyi paperisulkeisiin, pisti yrityksen omaan lukuun toiminimellä. Tilasin häneltä lannoituksia, istutuksia ja raivauksia. Tässä tietysti edesauttoi aikaisempi tuntemus puukauppa puolelta. Hänellä heti puolen vuoden tilaukset kasassa.

    Kokenut kaiken tietää

    No taitaa olla tosi, että ammattikoulusta ei nykyään saa kuin kavereita, oppi on saatava muualta.

    Makarov

    Eihän koulutuksesta varmasti haittaa ole jos ei perusteista ole juurikaan mitään hajua. Jos on motivoitunut niin koulutuksesta varmasti saa muutakin kuin kavereita. Käytäntö tietysti paras oppi on ja eihän teoriastakaan ole mitään hyötyä jos sitä ei käytännössä pysty toteuttamaan.

    Rs hommia monesti myös pidetään sanoisinko ehkä turhaan niin kuin se olisi jotenkin äärettömän raskasta työtä. Nämä on pitkälle ihmistyyppi kysymyksiä, toisille ei ole mikään ongelma lähteä sateilla tai paisteilla tekemään metsään töitä. Nykyään on hyvät varusteet ja toinen määräävä tekijä on tietysti hyvä kunto, joka tietysti tulee kaupanpäälle mutta täytyy tietysti mieluusti joku pohjakunto olla valmiina että ei heti ns. Hyydy. Täällä monet näyttää vähättelevän raivaustöitä mutta epäilen että taustalla on puutteellinen käytännön osaaminen niin sahan käytössä kun myös itse työn tekemisessä ja todennäköisesti myös fyysisessä kunnossa on puutteita. Metsätyöt olisi monelle hyvä keino vaikka lisäansiohin päätyön ohessa.

    Kokenut kaiken tietää

    Makarov on taas kerran asian ytimessä. Jos on pois metsästä toimistohommissa vaikka puolikin vuotta, menee eka kolme viikkoa rytmin ja kunnon palauttamiseen, sitten vasta alkaa tulosta syntyä, toki riippuu muusta liikunnallisuudestakin,iästä jms. Mutta koulutuksen taso ja teho ei taida olla monessakaan oppilaitoksessa samaa, kuin viime vuosituhannella.  Oppisopimus, itseopiskelu ja kiinnostuneisuus alaan taitaa helposti vuodessa tai kahdessa johtaa parempaan ammattiosaamiseen, kuin koulun käyminen ohjelman mukaisessa kolmessa vuodessa. Se ei ole opiskelijan vika, ei opettajankaan, mutta kun laitos saa rahaa per opiskelija/ vuosi, niin opinnot on oltava pitkiä, ja nekin, joilla ei kiinnostusta ole, on pidettävä mukana, henkillökunnalla ” lomaa ” lähes puolet vuodesta. Vuodessa oppii kaiken, mitä metsähommissa tarvitsee, käytännön töissä loput, se ketju ja terä menee aika äkkiä oikein päin, kun urakalla alkaa tehdä, samoin terä ja säädöt. Itse en ole päivääkään kouluja käynyt metsäalalle, mutta mt inssin koulun käyneeltä kaverilta sain kirjat, jotka luin, ja kirjastosta lisää. Nykyään netistä löytyy paljon hyvää aineistoa. Sekin auttaa motivaatioon, jos on velkaa nostanut vaikka vajaankin millin ja ostanut sillä metsää.

    Rane2

    ”Älä mene kahden vuoden peruskurssille. Nopeammin oppii käytännössä kumminko päin ketju moottorisahaan laitetaan.”

    Erinomainen neuvo miehelle joka aikoo tienata istutuksilla ja raivuilla…

    Metsuri motokuski

    Sama havainto. Vielä ei ole tullut vastaan että koulutuksesta olisi haittaa ollut. Se on selvä että raivaussahatyö tai istutustyö ei niin suurta rakettitiedettä ole että vuosia sitä pitäisi opetella. Mutta täytyy muistaa että se metsuri sen metsän perustaa ja tekee niillä alkutöillään sen päätöksen mitä siitä metsästä tulee. Joten perusteet ja siihen liittyvät ohjeet ja määräykset on kyllä hyvä olla tiedossa. Usein puhutaan että konemies sen metsän tekee mutta kyllä se on ne metsän alkutoimet jotka sen metsän tekee. Konemiehet voivat sen kyllä pilata mutta harvoin voivat sitä suuremmin muuttaa.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 87)