› Keskustelut › Metsänomistus › MHY:t puolustavat raivokkaasti metsänhoitomaksun pakkoa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 28)
1 2 3

  • MHY:t puolustavat raivokkaasti metsänhoitomaksun pakkoa

    Sent on: 25.4.2012, 14:48

    MHY -kenttä on lähtenyt puolustamaan raivokkaasti pakkoperittävää metsänhoitomaksua. Palvelut muka heikentyvät ja kolmasosa työpaikoista on vaarassa kadota.

    Miten tämä voi olla mahdollista? Meitä metsänhoitomaksuun kriittisesti suhtautuviahan piti olla vain pieni marginaaliosuus. MHY -kentän empiiristen tutkimusten mukaan lähes kaikki metsänomistajat melkein ilosta kiljuen haluavat suojelurahat maksaa MHY-syndikaatille.

    Eiköhän kaikkien osapuolten etu olisi se, että metsänhoitomaksusta tehdään viipymättä vähintäänkin vapaaehtoinen.

    Tekijä
    MetsäKortesalmi MetsäKortesalmi
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • juuso8 juuso8 25.4.2012, 15:36

    Minäkin kannatan vapaaehtoisuutta jäsenyydessä ja jäsenmaksussa.

    Samalla kokeilen, toimiiko tämä toosa.
    Tee se itse hymiöt ja kaikki. 🙂

    Vierailija 25.4.2012, 16:05

    Enpä ole huomannut Mhy.n puolustelevan mh-maksua kovinkaan ”raivokkaasti”. Ainakin täkäläiset yhdistykset ovat valmiina maksun poistumiseen ja odottavat pääsevänsä mukaan puumarkkinoille. Metsäteollisuuden tavoite Mhy.n suhteen on kuitenkin jopa astetta kovempi kuin Joukamolla:

    ”Metsäteollisuuden asiantuntija Rainer Häggblom kritisoi voimakkaasti metsänhoitoyhdistyksiä ja haluaa päästä niistä pikaisesti eroon. Kun metsänhoitoyhdistyksistä luovuttaisiin, puun hintaa saataisiin nopeasti alemmas.”

    Metsäkupsa Metsäkupsa 25.4.2012, 18:17

    Tilanne Mhy:n nykykaltaisen pakollisen maksun osalta on sellainen,että sota on hävitty.Mtk käy viellä viivytystaistelua ja siirtyy ns”parempii asemiin”pakonsanelemana.

    Jalmari Kolu 25.4.2012, 22:32

    Työpaikkojen katoaminen on varmasti osaltaan totta. Mutta paljonko todellisuudessa metsänomistaja on valmis maksamaan ostopalvelusta?

    Itse en ole, koska oma metsäinen tietämykseni on kohtuullisen riittävä, oman tilani hoitoon. Joku toinen voi tarvita palveluja paljonkin.

    Ja jos ajatellaan metsiemme nykyistä tilaa ja pienmetsätalouden kannattavuutta, niin moni jättää mielellään hoitamatta, koska tulevaisuus on jo takana. Tarkoitan siis että kuitupuun ylitarjonta on olemassa vielä todella pitkään, jos teollisuuden puuntarve ei jostain käsittämättömästä syystä nouse huimasti.

    Jos ajatellaan Mhy:tä kilpailijana esim. metsänhoitopalveluja tarjoavalle suuryhtiölle, niin kilpailu on varmasti tarpeen. Mutta mahdollistaako Mhy maksusta vapautuminen pienyritysten kannattavan toimintakentän?

    Mikä tahansa yritystoiminta on mahdottomuus, jos tulorahoitus ei riitä. Isolla yhtiöllä on varaa polkea hintoja, pienellä ei. Ei varmaan Mhy:kään?

    jees h-valta 28.4.2012, 09:15

    Eipä Jalmari Kolu yleistetä tuota kuitupuun ylitarjontaakaan.
    Lehtipuuta kuituna tuodaan ulkoa jatkuvasti joten siitä ei ole ylitarjontaa.

    Metsänsä ostanut 28.4.2012, 19:50

    Ehdottomasti vapaaehtoinen ja jos joku haluaa maksaa saa maksaa myös minun maksuni!

    Kirjoitin MM ministeri Jari Koskiselle joka vastasi ja kertoi, että on juuri neuvotteluiden vaiheessa, ym..

    Nyt vaan tarvitsisi ottaa se nyrkki pois sieltä taskusta ja kirjoittaa ministerille, että maksakoon kuka haluaa, mutta ei ne jotka itse hoitaa metsänsä!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.5.2012, 08:30

    Tuo Kortesalmen maalaama tulevaisuuskuva näyttäisi siis totetutuvan, eli mhmaksu vapaaehtoiseksi mutta laki säilyy. Tämä lienee kompromissi johon useimmat voivat tyytyä. Yhdistykset eivät joudu aloittamaan tyhjästä. Ne nähdään elinkeinon kehittämisen kannalta tärkeinä.

    Visakallo Visakallo 27.5.2012, 11:33

    Ratkaisu on hyvä ja eri osapuolia huomioon ottava. Tälläkin palstalla voidaan nyt keskittyä rakentavaan keskusteluun. Metsänhoitoyhdistyskentässä tulee tapahtumaan rakennemuutos, jonka jälkeen yhdistyksistä tulee vahva puukaupan tekijä. Joillakin alueilla se saattaa vähentää puukaupan vaihtoehtoja, mutta yleiskehitys tulee olemaan hyvä. Pohjois-Suomen ja muiden syrjäisten alueiden puukauppa tosin tulee muuttumaan lähes pelkästään paikalliseksi energiapuukaupaksi, koska rikkivero ja muu kuljetus- ym. kustannusten nousu lopettaa puunjalostuksen syrjäalueilla. Tämä on valitettavaa, mutta se on yhteiskunnan tietoisesti valitsema toimintalinja.

    Peräkylän Tarzan 29.5.2012, 21:10

    Pienet metsänhoitoyhdistykset joutuvat varmasti fuusioitumaan isompiin. Osa yhdistyksistä pärjää jo nyt ilman metsänhoitomaksua, sillä ne ovat riittävän suuria ja ovat monipuolistaneet toimintojaan.

    Visakallo Visakallo 30.5.2012, 22:11

    Pokura tuntee ilmeisen vähän metsänhoitoyhdistyskenttää. Monet yhdistykset ovat jo vuosia varautuneet tulevaan tilanteeseen, mutta toki on niitäkin yhdistyksiä jotka eivät ole.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 28)
1 2 3