Keskustelut Metsänomistus Mihin tarvitaan metsänomistajaa?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 82)
  • Mihin tarvitaan metsänomistajaa?

    Olen viime aikoina yhä enemmän miettinyt, mihin meitä metsänomistajia tarvitaan? Jos joidenkin suuri haave toteutuisi, ettei metsiä enää hakkaisi teollisuuden eikä energiantuotannonkaan tarpeisiin, niin mitä jäisi silloin jäljelle?

  • Rane2

    Puiden halaaminen?

    MJO

    Metsänomistajia ei tarvita tänä päivänäkään, vaan heidän metsiensä puuta.

    pikkutukki

    Kun tekee täydelliset sopimukset metsäomaisuuden hoidosta jää omistajan hommaksi metsärahan kulutus , jos jotain viivan alle jää .

    Rane2
    A.Jalkanen

    Tiilikainen aloitti juuri puheen.

    Planter

    Metsänomistajia tarvitaan nyt pelastamaan maapallo, siinä aivan uutta haastetta.

    Se esitys, että hakkuut olisi sidottu metsän vuotuiseen kasvuun olisi tasapuolinen ja yksinkertainen. Esimerkiksi jokainen maa saisi hakata 85% vuotuisesta kasvusta.

    kuusessa ollaan

    Alkaa tuntumaan siltä, että metsänomistajia tarvitaan korjaamaan hiilenlouhijoiden omaatuntoa. Jopa kohtuuttomassa määrin.

    Jos vuotuisesta hakkuumäärästä ei saisi käyttää kuin 85 %, silloin pitäisi kaikkien kasvinkasvattajien toimia samoin. Eli peruna/vilja ja esim. Viinirypäleistä pitäisi jättää 15 % korjaamatta. Lopputulos olisi sama kuin metsien puuston laho-osuuden lisääntymisessä, vain vuoden mätänemisen ajassa nopeutettuna.

     

    Tilanteesta on tulossa irvokas. Metsistä voitaisiin tuottaa vielä hetken biopolttoaineita polttomoottoreille, ennenkuin riittävän tehokas sähköntuottomenelmä biomassasta sähköksi toimii. Ja miksi? Siksi, että kohta ollaan ongelmissa sähköauto-kiihkon vuoksi. Ne nimittäin vaatii melkoiset virrat pikalatauksissa. Tuttu naureskeli kun läheiseen isoon parkkihalliin tuli neljä latauspistettä. Kun Teslanomistajat tulivat ostoksille ja laittoivat piuhat kiinni, meni halli pimeäksi…piti rakentaa noille neljälle ruudulle oma virtaverkko.

    mehtäukko

    Aloittaja aprikointiin pohtisin, että metsät ovat niin arvokas hyödyke, ettei niitä voi jättää kansantaloudellisestikaan hunningolle.Ja suora yhteys tähän on AKTIIVISET metsänomistajat.Ilman heitä/ meitä tästä ei tule tolokkua.

    Näätä

    Minulle on se ja sama myynkö puuta, pitämällä puut hiilinieluna tai maiseman virkistysarvona tai vaikka metsästysmaana kunhan saamani tuotto on riittävä. Metsäsijoittajana olisin heti valmis vuokraamaan maani sille instanssille, joka parhaimman korvauksen maksaa mikäli se vain ylittää tuottotavoitteeni. Sen jälkeen metsänomistajaa ei tarvita muuta kuin keräämään tuottoja, tehkööt vuokrannut taho metsämaalla ja sen puustolla mitä haluaa.

    mehtäukko

    Meitä on joka junaan.

    Mutta jos vallitseva käsitys puun tuottamisesta olisi kuin Näädällä, niinköhän entisetkään savupiiput saati uusia pykättäisiin?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 82)