› Keskustelut › Metsänomistus › Mihin valtion rahat?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 70)
1 2 3 4 5 6 7

  • Mihin valtion rahat?

    Lähetetty: 2.6.2025, 11:58

    Merkitty: 

    Mitä hevosta pitäisi veikata? Eli mihin pitäisi laittaa valtion rahat metsätaloudessa, että ne olisi parhaiten tukemassa ja edistämässä metsätaloutta ja sen toimintaedellytyksiä? Valvonta, neuvonta (mille taholle?), byrokratian purku, tuet, infra, koulutus, tutkimus, suojelu, nielut, verokevennykset…? Siis mitä kenelle, millä perusteilla ja millaisilla painotuksilla?

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 8.6.2025, 20:35

    Kyllähän erilaiset verovähennykset ovat myös eräänlaisia tukia.

    Visakallo Visakallo 8.6.2025, 20:46

    Entä metsäteollisuuden saamat tuet? Esim. UPM sai yritystukia 29 miljoonaa, ja maksoi samana vuonna omistajilleen osinkoja 800 miljoonaa euroa.

    Nostokoukku 8.6.2025, 21:26

    Osinkojen määrästä näkee, että kyseinen yritys ei olisi tukia tarvinnut. Osoittaa äärimmäistä röyhkeyttä ottaa tuet vastaan. Osoittaa äärimmäistä tyhmyytä ja välinpitämättömyyttä myöntää kyseiset tuet.

    Rippe 8.6.2025, 21:41

    Visakallolle:

    Ensisijaisesti ajattelen niin, että suoraan maksetut tuet ovat vahingollisia.

    Toissijaisesti kyseenalaistaisin luonnollisestikin erilaiset verokannat. En kuitenkaan ajattele niin, että jonkin toimialan alhaisempi verokanta olisi ”tukea”. Tällöinhän voisi ajatella myös niin, että kun valtio armeliaasti säätää veroprosentiksi alle 100, antaa se tukea.

    Verotuksesta ja tukien himmeleistä on tullut todella monimutkainen järjestelmä. Käytännössä virkamieskunta määrittelee esimerkiksi yritystukia, ja tietyt toimialat ovat tosiasiallisesti tuloverosta vapaita. Eli suoria yritystukia maksetaan enemmän kuin firmat maksavat tuloveroa. Tulisipa melkoinen älämölö ja keskustelu oikeudenmukaisuudesta, jos vaikkapa sahateollisuus, konepajat tai matkailu vapautettaisiin tuloverosta. Näillä toimialoilla yritysten investointituet ovat useilla firmoilla suuremmat kuin heidän maksamat suorat verot. Ei tietenkään kaikilla. Ja tässä tullaankin ongelmalliseen juttuun: Kuka määrittelee yhteiskunnassa toimialan tai yrityksen, joka ansaitsee tukea? Toiset saa, toiset ei.

    Sen vuoksi ei pitäisi maksaa kenellekään mitään tukia, ja verokannat tulisi olla hyvinkin selkeitä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.6.2025, 21:49

    UPM:n saama tuki pitäisi tietää mikä se on, jotta tarpeellisuuden voi arvioida, mutta se on tullut joka tapauksessa takaisin yhteisöveroina. Hieman erikoisina pidän maaseudun kehittämisvaroista maksettavia yritystukia. Esimerkiksi jokin hotellihanke voi saada miljoona euroa tukea ja toinen samalla alueella toimiva taas ei. Vääristää aika tavalla kilpailuasemaa tällainen.

    Rippe 8.6.2025, 22:14

    UPM:n tilanteesta: UPM:n on raportoitu maksaneen vuosina 2023 ja 2022 113 ja 247 miljoonaa euroa yhteisöveroa. Eli jos tukia on saatu noin 40 miljoonaa, voi jokainen laskea todellisen yhteisöveroprosentin. Tällä ajattelutavalla se kait olisi muutaman prosenttiyksikön pienempi, kuin nimellinen veroprosentti.

    Panu Panu 8.6.2025, 23:28

    UPM:n saama tuki on pääasiassa sähköistämistukea, jonka pitäisi päättyä ensi vuonna: https://tem.fi/sahkoistamistuki

     

    Visakallo Visakallo 9.6.2025, 05:34

    Tasapuolisuuden nimissä on sanottava, että kaikki metsäyhtiöt saavat aina jonkinlaisia tukia, eli ei siitä vain yhtä yhtiötä kannata nostaa tikunnokkaan.

    Suomalaisten metsänomistajien puunmyynnistä maksamaa verokertymää en nopealla haulla jostain syystä onnistunut löytämään. Se varmasti vaihtelee paljonkin vuosittain suhdanteiden mukana. Olenko paljonkin väärässä, jos sanon sen olevan nykyisin miljardin euron luokkaa vuodessa? Tätä taustaa vasten Metka-tuen 37 miljoonaa olisi siitä vain 3,7%.

    Apli 9.6.2025, 05:41

    Maataloustuet pitäisi kohdentaa niille jotka oikeasti tuottaa ruokaa tähän maahan eikä näille luomutiloille jotka saa tukea kun pellot pidetään kesannolla ja ne kasvaa voikukkaa.. Tässäkin olisi etujärjestöllä eli MTK tehtävää..

    Metsuri motokuski 9.6.2025, 05:47

    Olen aplin kanssa samaa mieltä. Olen monena vuotena niittänyt näitä tukieuroja saavia kesantopeltoja jotka vain pidetään viljelykelpoisena. Nämäkin pellot joita olen niittänyt niin ei tule koskaan viljelyyn. Ovat joko kivisiä tai liian märkiä. Aivan turhaa eurojen mättämistä noihin vaikka suuresta summasta ei ole kyse. Mieluimmin metsitys velvollisuus noillekkin.

    Mitä tulee visan metka tukeen niin eihän se iso summa tuo 37 milj ole. Mutta kaikkiaan metsäsektorille tukeakin tulee aika paljon joko verohyötyinä tai suorina tukina. Suuruusluokka varmaan yli sadassa miljoonassa kaikkiaan. Perustuu kyllä ihan arvaukseen tuo summa.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 70)
1 2 3 4 5 6 7