› Keskustelut › Metsänomistus › Mihin valtion rahat?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 70)
1 2 3 4 5 6 7

  • Mihin valtion rahat?

    Lähetetty: 2.6.2025, 11:58

    Merkitty: 

    Mitä hevosta pitäisi veikata? Eli mihin pitäisi laittaa valtion rahat metsätaloudessa, että ne olisi parhaiten tukemassa ja edistämässä metsätaloutta ja sen toimintaedellytyksiä? Valvonta, neuvonta (mille taholle?), byrokratian purku, tuet, infra, koulutus, tutkimus, suojelu, nielut, verokevennykset…? Siis mitä kenelle, millä perusteilla ja millaisilla painotuksilla?

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 9.6.2025, 06:41

    Nämä tukihommelit suuri osa näkee hyvin mustavalkoisina. Huvittavin on tämä ravitoiminnan ”tuki”. Ennen Toto-veikkaus oli raviväen hallussa ja huomattava osa tuotosta, jotka hevoset ohjastajineen Toton kautta hankkivat, ohjattiin ravitoimintaan. Sittemmin Toto otettiin Valtion haltuun ja osa Valtion näin saamasta tulosta ohjataan tukena ravitoimintaan. Kauhea haloo tästä ”tuesta”, jolla pidetään ”lypsävä lehmä” hengissä.

    Minusta Valtion työkalupakissa on syytä olla ohjauskeinoina keppejä ja porkkanoita. Niin myös veroissa. Keppeinä erilaiset veromuodot. Porkkanoina alennetut verokannat ja veronpalautukset ( esim sähkövero). Ajoittain tulee tietysti pohtia keppien ja porkkanoiden muutostarpeita. En kuitenkaan pidä järkevänä, että porkkanat poistettaisiin Valtion työkalupakista, vaikka jotkut sitä tälläkin palstalla vaativat.

    pihkatappi pihkatappi 9.6.2025, 07:14

    MaalaisSeppo joskus valisti, että metsävähennyspohjan 60% vähennysoikeus on metsänomistajalle epäreilu menettely. Ja niinhän se onkin, vähennysoikeus pitäisi tietysti olla poisto menettelyssä 100% osuudella hankinta hintaan, kuten yrityksillä yleensä.

    Valtio tarjoaa porkkanaa metsänhoitoon, metsien ostoon paremminkin keppiä. Metsävähennyspohjan vähennysoikeus liitettynä puunmyyntiin tukee aluksi kyllä puunmyyntiä verrattuna poistomenettelyyn, mutta vähennysoikeus pitäisi olla 100%. Tuon keikauksen jälkeen hyväksyn metka-tukien poiston. Mutta ehkä taimikonhoidon tuki minimaalisella kustannuksella byrokratian osalta olisi järkevää, sopisi itsellekin paremmin ja metsävähennyspohjassa voidaan sitten hiukan tinkiä tuosta 100% osuudesta.

    suorittava porras suorittava porras 9.6.2025, 07:50

    Oma päätökseni lopettaa  maa- ja metsätalouden harjoittaminen perustui osaltaan EU:iin liittymisemme myötä näennäisviljelyn yleistymiseen. Siihen touhuun en halunnut sotkeutua. Toki luopumisen seurauksena syntyi tilanne ,jossa pellot ja metsät pysyivät tehokkaassa käytössä edelleen. Ratkaisu osoittautui onnistuneeksi.

    Kriittisyyteni metsään suuntautuviin tukiin johtuu siitä , että tukien alkuperäisestä tarkoituksesta poiketen osasta niitä on syntynyt  tapa toimia ,vaikka asiat olisi hoidettavissa edullisemmin ja tehokkaammin ilman tukiehtojen asettamia rajoituksia. Tuet oli alunperin tarkoitettu hoitorästien vähentämiseen ja siihen hetkeen ,kun toimenpiteet alkoivat olla myöhässä. Nyt tukiehtojen täyttymistä odotellaan ja on sisäistetty virheellisesti ,että oikea-aikainen toiminta tarkoittaa sitä , että toimenpiteeseen voidaan saada tukea.Toki tuki on tarpeen esim. siinä tilanteessa ,kun rappiolle jäänyt tila vaihtaa omistajaa ja uusi omistaja alkaa laittaa asioita kuntoon.

    Toisaalla tilanne on täysin päinvastainen ,kun tukia nostetaan vain tavan vuoksi eikä töitä tehdä/ajoiteta välttämättä metsän kannalta parhaalla mahdollisella tavalla. Tilanne vaikuttaa välillä jopa samankaltaiselta ,kun vähävaraisille tarkoitetussa leipäjonossa. Hyvin pukeutuneita ja hyvin toimeen tulevia jonottaa leipää ,kun saavat sitä ilmaiseksi. Tuen tuleekin perustua selkeään tarpeeseen . Se ei saa olla hyväntekeväisyyttä hyväosaisille eikä ohjata huonoihin käytäntöihin.

     

    MaalaisSeppo 9.6.2025, 08:29

    Mihin perustuu näkemys, että metsätalouden tuet ohjaavat huonoihin käytäntöihin? Onko asiaa tutkittu? Vaikea tietysti tutkia, kun rinnakkaistodellisuutta ei ole. On vain mielipiteitä.

    Itse ole saanut pellon metsitystukea. Vaikea sanoa, olisinko metsittänyt ilman tukea. Hyvin sitoo ainakin hiiltä. Taitaa kasvu nyt olla n 20m2/ha/a. Laadussa on sanomista, mutta hankintana harvennellen ilman tukia paranee. Terveyslannoitukseen sain tuet, nyt tarkoitus uusia ilman tukia.

    Visakallo Visakallo 9.6.2025, 09:13

    Elokapina järjestää nyt kolmena arkipäivänä mielenosoituksen Helsingissä. Mielenosoittajien pääsponsorina toimii KELA.

    konstapylkkerö2 9.6.2025, 09:54

    Mihinkähän se perustuu , että Kela tukee jotain mielenosoitusta ? Saisinkohan Kelasta tukea yksityiseen mielenosoitukseen vaikka putinin toimia vastaan ?

    MaalaisSeppo 9.6.2025, 10:12

    Visakallon logiikalla minun metsätöiden suurin tukija on Keva.

    Nostokoukku 9.6.2025, 10:16

    Minun polttopuusavotointia tukee Varma. Vaatimattomalla summalla, mutta riittää poltto-aineisiin. Vaimo huolehtii pääosin muun sponsoroinnin.

    Visakallo Visakallo 10.6.2025, 06:44

    Minulla on kolme tosi kovaa sponsoria: Mela, Metsäkeskus ja Muija.

    MaalaisSeppo 10.6.2025, 12:30

    Mitkä näistä Visan sponsoreista edustavat keppejä ja porkkanoita. Ehkä Muija. Voi tuntua porkkanaltakin, kun patistaa Visan mieleisiin metsähommiin.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 70)
1 2 3 4 5 6 7