› Keskustelut › Metsänomistus › Mihin valtion rahat?

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 155)
1 2 3 … 8 9 10 … 14 15 16

  • Mihin valtion rahat?

    Lähetetty: 2.6.2025, 11:58

    Merkitty: 

    Mitä hevosta pitäisi veikata? Eli mihin pitäisi laittaa valtion rahat metsätaloudessa, että ne olisi parhaiten tukemassa ja edistämässä metsätaloutta ja sen toimintaedellytyksiä? Valvonta, neuvonta (mille taholle?), byrokratian purku, tuet, infra, koulutus, tutkimus, suojelu, nielut, verokevennykset…? Siis mitä kenelle, millä perusteilla ja millaisilla painotuksilla?

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kalle Kehveli Kalle Kehveli 5.7.2025, 15:42

    Palkat taitaa tippua entisestään kun Usa lopettaa rahoituksen. Suomi ”rikkaana” maana voi lupautua elättämään koko Ukrainan.

    Tolopainen Tolopainen 5.7.2025, 16:28

    Ukraina tuottaa niin monille kymmenille miljoonille ihmisille halpoja elintarvikkeita, että suomalaisillekin riittäisi. Ei tarvitsisi täällä ryskätä pieniä peltotilkkuja, joista tulee homeisia jyviä.  Täällä pellot voisi metsittää, niin saataisiin hiilitase kuntoon. Siellä maatilalla on peltoa 15000ha ja pari tuhatta kantturaa.

    Jos Suomessa pellot metsitettäisiin sen vaikutus olisi hiilitaseeseen 23miljt. Metsän hakkuita voitaisiin lisätä reippaasti. Mikäli Visakalloa on uskominen, se on tilalle kultakaivos.

    Visakallo Visakallo 5.7.2025, 19:29

    Pitää jälleen olla Tolopaisen kanssa täysin samaa mieltä. Kyllä köyhyys lähti aikoinaan meidän talosta Karjaportin korkealaitaisen auton perävalojen mukana!

    oksapuu 5.7.2025, 20:00

    No jaa.

    Taisi lähteä myös 30 vuoden maataloustuet per hehtaari…

    Perko 5.7.2025, 20:07

    Jos 60 % pelloista (noin 1,2 milj. ha) muutettaisiin metsäksi, puuntuotanto nousisi joskus noin 15–20 milj. m³/vuosi (riippuen kasvatuksen tehokkuudesta). Tämä perustuu karkeaan arvioon, että uusi metsä tuottaisi 10–15 m³/ha/vuosi.    Tuotto; puu 1 miljardi €/ vuosi mutta   vuosienkuluttua, siirtymään metsälaidunnusta jollain riviviljelyllä eroteltuna.  Peltomaan arvo taitaa nykyisin  tuhota ajatuksen.

     

    Visakallo Visakallo 5.7.2025, 20:37

    Niin oksapuu, mutta kun siinä kävi niin, että ne saamatta jääneet maataloustuet maksettiinkin etukäteen tuotannonmuutospalkkion, kaksinkertaisen metsityspalkkion, sekä ilmaisten taimien muodossa. Holkerin hallitus oli tuolloin  erittäin  antelias.

    Nostokoukku 5.7.2025, 20:47

    Visan yrityksessä taisi käydä luova tuho. Vähemmän tuottava työ vaihtui tuottavampaan. Olisitko päässyt nykyiseen tulotasoon jatkamalla työpäivää? Olisitko pystynyt lisäämään työsi tuottavuutta laskemalla tavoitettasi vuotuisesta työtulosta? Olisitko pystynyt saamaan katetta riittävästi sille rahalle jonka olisit  investoinut siihen tuotantoon joka häipyi Karjaportin valojen mukana? Antoiko metsä paremman katteen helpommalla investoimalla sama raha metsään?

    oksapuu 5.7.2025, 20:52

    No jaa, paljon piti Holkerin maksaa ennakkoa 30 vuoden jaksolla kun täällä etelässä peltovuokrat pyörii 500-600€ paikkeilla/hehtaari.

    Visan huudeilla vuokrat kyllä halvempia mutta tukitasot/ha parempia…

    Visakallo Visakallo 5.7.2025, 21:00

    oksapuu, ne ennakot olivat oikeasti todella hyvät, eikä pidä unohtaa sitäkään, että 35 vuodessa ne ovat ehtineet tuottaa ihan mukavasti. Niistä entisistä pelloista on nyt otettu jo kolmet harvennustulot, ja päätehakkuut ovat jo muutaman vuoden sisällä…

    oksapuu 5.7.2025, 21:11

    Niin.

    Välittömästi pistän tilakauppojen mukana tulleet pellot kasvamaan puuta kun vuosituotto  ylittää sen 500-600€/ha joka vuosi maksettavan peltomaan vuokran…

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 155)
1 2 3 … 8 9 10 … 14 15 16