Mikä ero on koulutetulla ja kouluttamattomalla?

Koulutus ei takaa hyviä ihmissuhdetaitoja/vuotovaikutustaitoja. Teoriatiedoilla ei aina arjessa pitkälle pötkitä.

Kyky luovuuteen ja luovaan ajatteluun, koulutus ei ole mikään tae tälle.

Ainakin ennen vanhaan koulutuksessa painotettiin ulkoa opettelua, toisaalta antaa se pohjaa asiaosaamiselle. Suomessa pitkällekoulutetut perustavat vähän yrityksiä ja päätyvät vähemmänkoulutetuille yrittäjille työvoimaksi. -elleivät päädy virkamiehiksi tai konsernityöntekijöiksi.

Mutta kyllä isoissa yhtiöissä huippujohto on pitkälle koulutettua ja seulasta valikoitunutta fiksua väkeä.

Bill Gateskin lähti liikeuralle lähes suoraan autotallista. Pitää olla sielunpalo yrittämiseen ja uuden kehittämiseen. Tälläinen ominaisuus löytyi ennen kyläsepistä.

Itselläni nousee karvat helposti pystyyn jos koulutuksella aletaan kehuskelemaan. Koulutus ei määritä ihmisen paremmuutta, eikä kouluttamattomuuskaan.

Tunnen aika paljon erilaisia ihmisiä, kansakoulutaustainen voi olla lukenut, sivistynyt, erittäin ihmissuhdetaitoinen ja ongelmiin ratkaisukeskeisesti suhtautuva tai sitten ei.

Myös koulutettu ihminen voi olla arkielämän taidoton, putkiaivot omaavaa yhden totuuden kannattaja jolle muiden esittämät vaihtoehdot ovat punainen vaate ja omaa agendaa ajetaan fanaattisesti muita kuulematta. Esim. virkamiehenä tällä tavoin toimiva koulutettu voi kuvitella helposti itsensä muiden yläpuolelle, varsinkin jos kokemusta ns. ruohonjuuritasosta ei ole ollenkaan. Jälkimmäinen ilmiö näkyy selkeästi esim. ympäristöaatetta jyrkästi kannattavien joukossa.

Koulutus on tuottanut tulosta silloin kun ihminen osaa soveltaa tietoa käytäntöön ja ymmärtää asioita suuruusluokkatasolla ja on utelias hankkimaan tietoa lisää ja ottaa myös muiden näkökulmat huomioon.

Ei uskoisi että koulutetut ihmiset esittävät raportteja, että suomalaiset ylikuluttavat. Samaa soopaa vuodesta toiseen. Suomessa on lähes Euroopan heikoin ostovoima ja koulutetut esittävät raportteja ylikulutuksesta ja että täällä muka kierrätetään vähän raaka-aineita.

Tuollaisia voidaan esittää unohtamalla, että Suomessa suurin osa teollisuustuotannosta ja luonnonvarojen käytöstä menee vientiin. Ei täällä ylikuluttavat yhtään mitään. Metsät kasvaa enemmän kuin hakataan, Viljaa tulee reilusti ylimäärin. Elämme oikein säästeliäästi. Kierrätysasemalla on jatkuvat jonot kun sinne käy viemässä tavaraa.

Kyllä iso metsäyhtiö voi hakkuut Suomesta lopettaa, sen taloudellinen tulos ei siitä heikkene, tulos tehdään muualla (UPM)