Keskustelut Metsänhoito Mikä ero on koulutetulla ja kouluttamattomalla?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 79)
  • Mikä ero on koulutetulla ja kouluttamattomalla?

    Aika usein täällä tiettyjen nimimerkkien kirjoituksissa mainitaan kouluttamattomuus, kun arvostellaan toisten mielipiteitä. Mutta mikä on sitten koulutetun ja kouluttamattoman ero? Kuinka paljon on voinut käydä kouluja ja opiskella, että lukeutuu vielä kouluttamattomiin? Mikä taas on se koulutuksen vähimmäistaso, jolla pääsee koulutettujen ryhmään? Onko käytöksellä tai työelämässä ololla mitään yhtymäkohtia koulutukseen?

  • Tolopainen Tolopainen

    Kouluja käynyt maisteri tarvitsee viran, ei hän muuten kykene itseään elättämään. Eikä perusta koskaan mitään yritystä. Vai mitä AJ.

    jupesa

    Minua ärsyttää nämä kouluttamattomat jotka vähättelevät koulutuksen osuutta ammattitaidossa. Molempia sekä elämässä oppimista että koulutusta tarvitaan. Molemmissa ryhmissä löytyy osaamista ja vähemmän osaamista eikä kouluttautuminen estä oppimasta lisää käytännössä.

    Tolopainen Tolopainen

    Kun duunareiden ay on ollut vahvempi kuin kaulusköyhälistön. Suomessa koulutuksesta maksetaan pääosin heikosti työmarkkinoilla. Paperikoneen hoitajan elinikäiset ansiot on huomattavasti korkeammat kuin peruskoulunopettajan.

    mettämiäs

    Onneksi palstalla on yksi hyvin koulutettu, joka nimitti itsensä yleistietäjäksi eli kaikkien alojen erikoisasiantuntijaksi. Ja sehän näkyy myös kommenteissa…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Minulla ei ole ollut mitään virkaa. Tästä voinemme olla samaa mieltä. 🙂Palkkatyössä pääosin 1986 – 2011, jonka jälkeen metsätuloja ja apuraha. Jos vertaa lääketieteeseen, olen metsäalan yleisbesserwisseri, en erikoislääkäri. Pois lukien talous ja tekniikka.

    Koulutus auttaa etsimään tietoa ja jakamaan sitä eri tasoilla. Tiedeviestinnän ohella yritän tehdä faktantarkistusta. Joskus perille pääsy on hankalaa (vaatii erikoisasiantuntijuutta), ja lisäksi tieteellinen tieto muuttuu jatkuvasti, joten maali voi siirtyä pelin ollessa kesken.

    MJO

    Kouluja käynyt maisteri tarvitsee viran, ei hän muuten kykene itseään elättämään. Eikä perusta koskaan mitään yritystä.

    Veikkaisin, että suurinosa IT-yrityksistä on maistereiden ja AMK koulutettujen perustamia. Samoin suunnittelutoimistot. Tuskin rahoitus- ja sijoituspuolella on ruuhkaa amis-pohjan yrittäjistä.

    Tolopainen Tolopainen

    Veikkasit pieleen, kyllä ne DI koulutettuja yleensä on jotka yrityksiä johtaa. Enpä ole työuran aikana teollisuudessa törmännyt kuin yhteen maisteriin, joka oli labran päällikkö. AMK porukka on nyt suurinpiirtein samaa kuin ennen kävi teknisen koulun. Koulutukseen tuli vuosi lisää ja titteli vaihtui

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Kysymys on ennen kaikkea ihmissuhdetaidoista, yrityshengestä, luottamuksesta ja tulevaisuuden kuvista. Se henkilö voi löytyä mistä ammattiryhmästä vain. Enemmän yrityksiä on amis-pohjalta kuin korkeakoulu pohjalta. Kallen tuttava piirissä on monta entistä yrittäjää, jotka eivät saaneet edes kansa-/peruskoulua loppuun ja ovat miljonäärejä. Voiko paremmin mennä?

    Visakallo Visakallo

    Yllättävän vilkasta ja asiallistakin keskustelua on näköjään ko. aiheesta syntynyt. Aloitusta tehdessä kun ei voi aina tietää, miten keskustelu etenee, vai syntyykö sitä ollenkaan. Suosittelen aloitusten tekoa ja aitoa osallistumista keskusteluihin erityisesti niille, jotka kantavat täällä toistuvasti huolta keskustelujen tasosta. On aivan turhaa valittaa, jos ei ole itse valmis tekemään mitään asioiden eteen.

    MJO

    Harvemmin Tolopainen IT, rahoitus, sijoitus alan yritykset liikkuvat teollisuudessa tuotantoporukan keskuudessa. Suunnitelutoimiston väkeä näkyy teollisuudessa ja suurinosa on vähintään insinöörien perustamia yrityksiä. Eriasia isä, poika ja peräkärry firmat.

    Lisäksi teollisuuden esim. Paperiyhtiöiden, SSAB, Outokumpu tutkimuslabrojen johtajilla taitaa min. pääsyvaatimuksena olla nykyisin ylempi korkeakoulu.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 79)