› Keskustelut › Metsänhoito › Mikä ero on koulutetulla ja kouluttamattomalla?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 79)
1 2 3 … 6 7 8

  • Mikä ero on koulutetulla ja kouluttamattomalla?

    Lähetetty: 6.10.2025, 14:47

    Aika usein täällä tiettyjen nimimerkkien kirjoituksissa mainitaan kouluttamattomuus, kun arvostellaan toisten mielipiteitä. Mutta mikä on sitten koulutetun ja kouluttamattoman ero? Kuinka paljon on voinut käydä kouluja ja opiskella, että lukeutuu vielä kouluttamattomiin? Mikä taas on se koulutuksen vähimmäistaso, jolla pääsee koulutettujen ryhmään? Onko käytöksellä tai työelämässä ololla mitään yhtymäkohtia koulutukseen?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 8.10.2025, 07:30

    Kun sosialistinen viher-ideologia on ”koulutetun” hallitseva luonteen muoto, tuotos on sen mukaista.

    Visakallo Visakallo 8.10.2025, 07:45

    Aivan samaa kuin Rane2 olen pohtinut. Yleensäkin nettikäytöksen taso näkyy täällä vaihtelevan. Kouluttamattomat saattavat joskus käyttää asioista ja ihmisistä aika rahvaanomaisia ilmaisuja, mutta jos korkeammin koulutettu (?) sellaiseen toistuvasti sortuu, se tuntuu kieltämättä aika oudolta. Monesti tällainen koulutettu (?) nimittää myös muita valehtelijoiksi, jos jokin esitetty tosiasia ei häntä miellytä, tai siitä ei ole riittävästi tietoa, saati ymmärrystä.

    Scientist Scientist 8.10.2025, 08:04

    Erno Paasilinnan vanha aforismi:

    Vain itseoppineet ovat oppineita muut ovat opetettuja.

    isaskar keturi 8.10.2025, 08:18

    Sivistys ja koulutus onkin kaksi eri asiaa. Sivistystä on hyvä käytös yhdistettynä laajaan maailmankuvaan, johon liittyy myös suvaitsevaisuus. Täällä se monissa kommenteissa loistaa poissaolollaan.

    Paasilinna noudattaa ajatuksessaan itämaista filosofiaa, jonka mukaan ”viisauteen” on helppo tie (koulutus)  ja sitten se vaikea mutta jalo tie (kantapään kautta).

    Nostokoukku 8.10.2025, 08:20

    Eniten koulutetut ovat varmaankin hanakasti trollittelemassa toisia?

    Vähiten koulutetut ovat hanakasti syyttämässä toisia viherpunikeiksi?

    mehtäukko 8.10.2025, 08:55

    Kertokaapa jälkiviisaasti, kuinka voidaan keskustella provokatiivisten tyyppien kanssa, jotka ensinnäkään eivät itse ymmärrä asoista mitään? Heitä on sivustakin huudeltu trolleiksi, ja kehotettu lopettamaan trollille vastailut. Kuinka tällainen voi antaa vastauksia keskustelukysymyksiin ”vieraille”?

    Nostokoukku 8.10.2025, 09:00

    Nyt jäi vähän epäselväksi kenestä puhut vai suomitko kenties itseäsi? Itsekritiikkikin on joskus paikallaan.

    Kahlschlag Kahlschlag 8.10.2025, 09:04

    Ero on sama kuin metsurilla ja metsänhoitajalla. Edellinen osaa, mutta ei tiedä. Jälkimmäinen tietää, mutta ei osaa.

    mehtäukko 8.10.2025, 09:17

    ”..Nyt jäi vähän epäselväksi kenestä puhut vai suomitko kenties itseäsi? ”

    En suomi. Puhutaan kaksosista. Myönnän kyllä, että vastaan suoraan samalla mitalla, jos mato ei ala mennä koukkuun luikertelematta. Ts. mikään selitys ei riitä vatuloinnin lopettamiseksi. Höpinät suvaitsevaisuudesta tässä yhteydessä jätän omaan arvoonsa.

    Visakallo Visakallo 8.10.2025, 09:18

    Asioista eri mieltä olevia ei pitäisi nimittää trolleiksi. Trollihan ei juuri koskaan kerro omaa kantaansa, vaan arvostelee vain muita, eikä vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 79)
1 2 3 … 6 7 8