Isommalla terällä minä,vaikka tänä syksynä raivuut jäänä vähiin,kun on ollut erikoiskohdeiten hakkuita

Näin tekniikan teorioita lukeneena sanoisin että tuo tuntemus tulee siitä että kun pidät kierrokset aina aika korkealla, niin ison terän massavoima auttaa aika paljon. Pienempi puu on jo poikki kun massavoima alkaa ehtymään. Tällöin on tosiaankin tärkeää ettei kierroksia lasketa missään vaiheessa kovin alas ja että ne ovat varmasti täysillä kun leikkaus alkaa.
Onhan noita kolmioterille ja siimapäille tarkoitettuja sektorisuojia. Jostain sopivasta sirkkeqlin terä stä saa kätevä mies äkkiä raivurin terän. Sitten vain kiihtyvyys on entistä verkkaisempaa, mutta kierroksilla oleva terä leikkaa useammamman sekunnin pelkällä massavoimalla ja puree hyvin.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Minulla on ihan päinvastaisia kokemuksia isosta terästä. Minusta ainakin tuntui siltä että vääntö kasvoi kun vaihdoin sahoihin isomman terän. Nyt käytän myös 460:ssa isoa terää. 490:ssa se on ollutkin.

Ison terän vaihdon yhteydessä kierrosherkkyys heikkeni mutta minusta vääntö panani. Omalla työskentylytekniikalla sillä ei ole merkitystä kun en päästä sahaa koskaan tyhjäkäynnille työskentelyn aikana.

Toisaalta perkauksessa isosta terästä on vain hyötyä jopa niin paljon että jos saisi vaikka isommankin terän niin valitsisin sellaisen kunhan isompia sektorisuojia vaan saisi. Jotenkin tuntuu että on sillä isommalla terällä vain joutuisampi tehdä ja saa alaa enemmän aikaan. Liekö sitten vain tuntemus.
Lähetetty: 3 h, 32 min sitten
Lähettäjä: Metsuri motokuski

Jos vääntö on tuntunut parantuvan, se on vain kuvitelmaa.
Jos terää kasvatetaan 12,5 %, niin samassa suhteessa vääntä heikkenee.
Isossa terässä on vain se etu, että sillä saa lakaistua sen verran leveämpiä pyyhkäisyjä ja onhan samoilla kierroksilla kehänopeus sen verran isompi.

Jos terää isonnetaan, sen kierroslukua pitäisi vähentää, koska nyt jo halvat terät pyörivät ammattiraivureissa MAX-kierrostensa yläpuolella. Kehänopeus pitäisi säilyttää säällisissä rajoissa.
Onhan raivureiden teriä haljennut aika usein.

Tuli tuossa syksyllä ruuvattua heinikonniitossa käyttämäni kolmioterävarustus pienimoottoriseen perusraivuriin. Olihan se mukava niittää pikkuvesakkoa nurin koko 300 millin työleveydellä. Mutta kun isompia ei vaan viitsi paukutella poikki, sen kyllä havaisee miten rasittaa sahaa.
Itse käytän 45 cc HQ 345 FXT-ammattikoneessa 225 Klingaa yleisteränä, sillä menee kaikki tarvittava nurin ja koska massaa puuttuu kehältä v-lovien vuoksi, kiihtyy kuin 200 millinen perusterä. Alkuun oli normi 225, sen kiihtyvyyden hitauden huomasi, Klingalla palautui takaisin. Eikä tuki tikuista.

Kyllä isostaraivarista on etua yliikäisessä lepikossa
Ei se sahanpaino pahaole nykyvaljailla ennen isolla
Raivarilla kuin motukalla kontaten lepikkoanurin
Kuin ketjussa sanottiin isoraivari hörppää polttoainetta
Reilusti Esim Tilhi 460 on pienirukainenraivaussaha
Verattunna ISOIN HVA ottaa polttoainettareilusti
Myös tehoero merkittävvä Tilhissä 2.2.kilovattia
Hva 2.6.kilovattia 460 Tilhi 200.miliselläterällä
HVA 225.terä itse pistin hva ruotsalaisenyupla
Hammsterän ottaa makeesti puuhun Kauppias
Sanoi elä sitten sahaa yhtään tylsällä
Hajookulmavaihde ja kytkin kyllä se on
Tosijuttu ei kantta nylskätä tylsälläterällä Tilhi 560
tai hva 355 tai hva 252 rx