Keskustelut Metsänomistus Mistä uusi Nokia Suomelle?

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 27 total)
  • Mistä uusi Nokia Suomelle?

    Nyt kun Nokian taival puhelinvalmistajana loppuu, ja maa rypee pitkälti omatekoisessa lamassaan, tarvittaaan maahan kiireesti uusi nousuala.
    Onko hyviä ehdotuksia?
    Metsät ovat Suomen loppumattomat luonnonvarat.
    Löytyy ratkaisu sieltä?

  • Puun takaa

    Amerikkalaiset ovat aina olleet erittäin kovia busineksessä.
    Siinä saa suomipoika hyvin herkästi kylmän kovaa kyytiä.
    Mielestäni Nokia on nyt amerikkalaisten kanssa samassa tilanteessa kuin metsäyhtiömme 2000-luvulla.
    Siinä leikissä paloi suomalaisten rahaa yli 8 miljardia euroa.

    Hiluxmetsuri

    Anteeksi nyt vaan kaikille, mutta tässä Nokia-kuviossa on samoja piirteitä kuin Soneran tilanteessa joitakin vuosia sitten. Jos tuota episodia kukaan nyt enää muistaakaan. Siinähän ostettiin ilmaa Saksasta ja yritys oli menossa konkkaan mutta ruottalaiset tuli apuun ja osti pilahinnalla Soneran pois pyörimästä. Ja samalla osti ison palan Suomen perusinfraa ja nyt ovat saneeranneet sitä jo kymmenen vuotta jatkuvan harvennuksen menetelmällä. Arvokasvatusta nääs.

    Nokiassa syttyi kuulemma joku öljylautta tuleen ( kuka lie tuikannut) ja nyt ollaan työntämässä savuavaa rauniota ameriikkiläisille palomiehille ettei omat varpaat ja takalisto kärvenny.

    Yrityksen johtaminen on vaikeata. Varsinkin sellaisen, joka on voittamattoman ylimielinen.

    Toivon, ettei uutta Nokiaa tule, vaan saamme paljon erilaisia pienempiä niche-aloilla toimivia yrityksiä. Ne saa olla vaikka kuinka pieniä, mutta kunhan ovat lähtökohtaisesti kansainvälisillä markkinoilla.

    Noista yritysvesoista kasvaa sitten aikanaan isompia jos omistajilla riittää tahtoa kasvaa, valtiovallalla ymmärrystä olla verottamatta niitä kuoliaaksi ja asiakkailla maksukykyä.

    Toinen vaihtoehto voisi olla myydä suomalaisia byrokraatteja. Niitä meillä riittäisi ihan vientituotteeksi asti. Ostaisikohan joku vähänkäytetyn byrokraatin?

    kepa

    Noo eipä oo kovin kannattavia ostoksia jessellä metsät ollu jos ei metsän tuottoilla pysty maksuja hoitamaan vaan tarvii siihen käyttää palkkatuloja.
    Totesinkin tuolla jossakin ketjussa että huonolaatuisia kuitu mehtiä ei kannata ostaa maksat niistä aina liikaa.Onko jessen kohdalla käynyt näin?Ei ole tapahtunutkaan arvon nousua.
    Noo itse makselen metsä menot metsän tuotoilla sisältäen myös lainanhoito kulut.
    HUOM.MUISTA KEHITYS LUOKAT!

    6tukki

    Vaikka Nokian puhelimet myytiin melkomoisella alennuksella, lienee helpoin tapa saada hyvin tuottavaa toimintaa vanhan Nokian avulla. Nokian verkkoyhtiö (NSN) on kakkosena maailmanlaajuisestikin tarkasteltuna ja maailmalla verkkopuolen investoinnit tulevat nousemaan kymmeniin miljardeihin euroihin aivan lähivuosien aikana. Jos nyt NSN on saneerattu iskukuntoon, kuten voisi olettaa, ovat tulevaisuuden näkymät verkkopuolella aikamoiset.

    HERE-karttapuolen palvelut ovat voittoa tuottava, kasvava bisnes. Kolmas tukijalka Nokian puhelintekniikan lisenssöinnit tulevat tuottamaan varmuudella hyvin ainakin seuraavat kymmenen vuotta.

    Kaupan jälkeen Nokialla on varaa ostaa neljänneksi tukijalaksi jokin kehityskelpoinen, markkinoita omaava ja uutta teknologiaa edustava yhtiö.

    Eiköhän näillä eväillä mahdollisteta Nokian kannattavaa toimintaa pitkälle tulevaisuuteen.

    Rane

    Tuolla kaupalla Nokiasta tulee voitollinen yhtiö joka maksaa osakkeelle osinkoa.Siitä osakkeen arvonnousu.Matkapuhelinvalmistuksen arvo on tietysti periaatteessa kovempi kuin toteutunut myyntihinta mutta kuitenkin kovasti tappiollista toimintaa.Nokia olisi tietysti voinut odottaa rupeaako Lumiat vetämään mutta kassa hupenee koko ajan.Oli varmasti parempi tehdä kauppa nyt kuin odotella että tappioita joutuisi maksamaan velalla.Nokian taru ei ole lopussa vaan yhtiö vaihtaa uusille paremmille aloille.Kun puhelimet ja Eeloppi siirtyivät Mikrosoftille on Nokia vetreämmässä kunnossa.
    Eikä puhelimienkaan valmistus ole kielletty kuin vuoteen 2015…

    jees h-valta

    Kepan luetun ymmärrys ei kyllä minulta ymmärrystä saa.
    Kuten mielestäni selkeästi annoin ymmärtää olen OSTANUT palkkatuloista metsiä joten tottakai velat vie miinuspuolelle.
    Mutta uudistus sun muita metsäkuluja on tottakai maksettu metsätuloista. Kun ei ole syntynyt ”kultalusikka suussa” kuten täälläpäin pruukataan sanoa peritystä omaisuudesta hyötyjiä.
    Muistakaapa että aikajänne on lyhyt eli -95 vuodesta tähän päivään olen ostanut metsiä aivan tyydyttävän määrän. Sinä aikana rakentanut omakustanteisesti pojalle omakotitalon täysin nykymukavuuksin. Lisäksi mökkejä on sitä aiemmin ja sen aikana jäänyt käsiin pari kappaletta. Nyt parhaillaan junaillaan kolmannen kauppaa. Toivotavasti onnistuu. Hilkulla eletään. Ja edellisiä on koko ajan paranneltu nykyaikaan.

    Kaataja

    Miksi Jesse sun on tarvinnut pojalles torppa maksaa?? Ei ole paljon aikaa, kun sanoit poikasi tienaavan 3 kertaa enemmän, kuin sinä…

    Ihme, että kaikki rahat menee…

    Puun takaa

    Edelleen ihmettelen Jessen metsätalouden tappiollisuutta.
    Eihän talonteot ja remontit niihin liity mitenkään.

    jees h-valta

    Kaatajalle tiedoksi että tuo tienesti on vasta sen jälkeen hänellä alkanut. Hän oli ammattikoulussa talonrakennuslinjalla vielä silloin. Ja hyvät eväät näytti saavan kun tietysti oli itse taloaan rakentamassa. Minä toimin vain rahoittajana ja kevytapuna lähinnä LVI:n rakentelin siihen. Ja puuntakuselle ettei liitykkään mutta velkana kuitenkin kakkua lisäämässä. Tietyllä tavalla hiukan kuitenkin koska sekin oli metsätilatontilla. Ja on vieläkin. Tosin nyt on prosessi päällä juuri tänään aloiteltuna jolla poika lunastaa sen itselleen jos pankki ja muut tekijät suo.

    6 m3

    Yllä HV:n menetystarina?

    (korjaus: Ei yllä, vaan edellisellä sivulla!)

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 27 total)