› Keskustelut › Luonto › Mitä nyt Suomen ympäristöväki?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 105)
1 2 3 4 5 … 9 10 11

  • Mitä nyt Suomen ympäristöväki?

    Lähetetty: 2.12.2025, 05:48

    EU:n komissio linjasi Euroopalle vahvan biotalouspolun, mutta Suomen ympäristöjärjestöt näyttävät vaikenevan asiasta lähes kokonaan.

    Ympäristöväelle kun on nyt tällä kertaa tärkeintä hakkuiden ja kaiken puunkäytön rajoittaminen. Tämän lisäksi halutaan toteuttaa turvemetsien ja -peltojen vettäminen, jotta saadaan tehtyä Suomesta pohjois-eurooppalainen metaanin suurvalta Siperian tapaan. Lisäksi ympäristöväelle on tärkeintä luoda maahan kattava sähkölinjojen ja akkuvarastojen saaristo pienintäkään pitäjää ja peräkylää unohtamatta. Ainoa hyvä ja kannustettava hakuutaapa on sähkölinjan aukaisu.

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Teema Luonto Luonto
  • MaalaisSeppo 2.12.2025, 18:44

    Kitos Visa, että saan oikein luvan kanssa pitää oman näkemykseni näistä aavistushakkuista.

    Perko 2.12.2025, 19:03

    Monimuotoisuuden hakalaitumia ja  biodi.- aloja on alle 4% Suomen  peltoalasta. Niitä vaatii EU säilymään  ja kustantaa niistä reilusti yli puolet suoraan,  marginaali Suomelta on vähäinen  säilyttää se suuri kokonaisuus.

    jupesa 3.12.2025, 05:53

    Kyllä suhdanteen mukaan tehtäviä hakkuitakin voi hyvällä syyllä sanoa aavistushakkuiksi. Syy on vain vähän eri kuin esim. tulevien hakkuurajoituksien vuoksi tehtävissä hakkuissa.

    Harmaa suojelu jossa tehdään metsänhoitohakkuut hankaliksi esim. pitkän lupaprosessin avulla on vihernatsien uusi keino yrittää heikentää normaalia omaisuuden suojaa.

    Nostokoukku 3.12.2025, 18:29

    Mitä eroa on vihervassarilla ja vihernatsilla? Kumpaakin titteliä täällä käytetään. Onko vihervassari nuori yksilö, joka on suuntautunut vasemmiston äänenkannattajaksi? Ja vihernatsi taas oikeiston kannattajaksi? Vielä kolmaskin ammattitermi on jäänyt vähän arvoitukseksi. Mikä on uskovaisturakainen?

    Rukopiikki 3.12.2025, 18:53

    On joskus ollut puhetta, että kansallissosialismi olisi ollut ensimmäinen suuri luonnonsuojeluliike. Monet natsit olivat luonnonsuojelijoita. Mutta onko ympäristönsuojelu ja luonnonsuojelu synonyymeja. Merkittävä vivahde ja asiaero niillä ainakin on.

    Nostokoukku 3.12.2025, 19:05

    Eikös kansallissosialistit olleet nimenomaan ympäristönsuojelijoita, heidän oman ympäristönsä. Eikös he hävittäneet polttamalla valtavan määrän uhkia, jotka kokivat uhkaksi omalle ympäristölleen. Ilmastotietoisuudesta ei vielä tuolloin ollut tietoakaan, joten uhkien ja haitallisen aineksen polttaminen oli heille luonnollinen hyväksyttävä toimenpide.

    käpysonni käpysonni 3.12.2025, 19:22

    Kansallissosialistien luonnonsuojelumyönteisyys oli pelkkä myytti. Se kyllä ilmeni heidän kirjoituksissaan ja opeissaan,  mutta ei käytännössä, sillä käytännössähän Saksa oli  aika teollistunut maa jo ennen 2. maailmansotaa, ne rakensi autoja, aseita ja monia monia muita teollisuustuotteita ja kemianteollisuus oli hyvin edistynyttä ja Ruhrin alueella ilma oli  hyvin huonoa jo ennen sotaa runsaan kivihiilenpolton takia. Niin että ei se luonnonsuojelumyönteisyys käytännössä näkynyt  muualla kuin  sikäläisissä metsänhoitomenetelmissä

    Makarov 3.12.2025, 20:37

    Kyllä tuo vihernatsi varmaan viittaa vihreän aatteen alkulähteille kansallissosialistiseen Saksaan. Hitler ja Himler olivat mm. kasvis-syöjiä ja Susi oli natsi-saksassa suojeltu. Sitähän ne vihreät Suomessakin harrastaa, kasvis-syöntiä ja susien suojelua.

    vmt 3.12.2025, 21:40

    ”Susi oli natsi-saksassa suojeltu”

     

    Sulla on vissiin tuohon joku lähde, että näin oli ja enemmän kuin muut eläimet? Siellä toki silloin oli tiukat eläinsuojelulait, mutta enpä ole nähnyt, että susi olisi ollut erityisen suojeltu. Ja sitäkin voi toki miettiä, mitä tarkoitusta ne lait edistivät..

    Makarov 3.12.2025, 22:21

    Kyllä se vaan oli susi suojeltu natsi-saksassa vaikkei vmt ole sitä nähnyt.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 105)
1 2 3 4 5 … 9 10 11