› Keskustelut › Luonto › Mitä nyt Suomen ympäristöväki?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 105)
1 2 3 … 7 8 9 10 11

  • Mitä nyt Suomen ympäristöväki?

    Lähetetty: 2.12.2025, 05:48

    EU:n komissio linjasi Euroopalle vahvan biotalouspolun, mutta Suomen ympäristöjärjestöt näyttävät vaikenevan asiasta lähes kokonaan.

    Ympäristöväelle kun on nyt tällä kertaa tärkeintä hakkuiden ja kaiken puunkäytön rajoittaminen. Tämän lisäksi halutaan toteuttaa turvemetsien ja -peltojen vettäminen, jotta saadaan tehtyä Suomesta pohjois-eurooppalainen metaanin suurvalta Siperian tapaan. Lisäksi ympäristöväelle on tärkeintä luoda maahan kattava sähkölinjojen ja akkuvarastojen saaristo pienintäkään pitäjää ja peräkylää unohtamatta. Ainoa hyvä ja kannustettava hakuutaapa on sähkölinjan aukaisu.

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 10.12.2025, 08:53

    Suojavyöhykkeen leveys tulee metsäsertifioinnin kriteereistä. On todellinen kulu. Markku Remeksen esitys asiasta löytynee netistä.

    Visakallo Visakallo 10.12.2025, 09:36

    STT:n tietojen mukaan komissio aikoo esittää joukon höllennyksiä ympäristölainsäädäntöön. Ne on määrä julkaista keskiviikkona osana uutta sääntelyn purkupakettia.

    STT:n näkemässä esitysluonnoksessa esimerkiksi teollisuuden velvoitteet raportoida päästöistään ja jätteistään kevenisivät.

    Muun muassa kotieläin- ja kalaviljelijät vapautettaisiin veden ja energian käytön raportointivelvoitteista. Jatkossa jäsenvaltiot voivat raportoida enemmän tietoja yksittäisten toimijoiden puolesta. Lisäksi teollisuuslaitoksien velvoite laatia ilmastotavoitteisiin linkittyviä suunnitelmia poistettaisiin.

    Esityksen tavoitteena on vähentää yritysten hallinnollista taakkaa ja karsia säätelyä. Komissio kertoo haluavansa säästää muutoksilla miljardin euron verran hallinnollisia kustannuksia.

    Timppa Timppa 10.12.2025, 09:45

    Metsälain 10 § sanoo näin:

    Monimuotoisuuden kannalta erityisen tärkeät elinympäristöt ovat luonnontilaisia tai luonnontilaisen kaltaisia kohteita, jotka erottuvat ympäröivästä metsäluonnosta selvästi. Näiden kohteiden ominaispiirteitä ovat:

    lähteiden, purojen ja pysyvän vedenjuoksu-uoman muodostavien norojen sekä enintään 0,5 hehtaarin suuruisten lampien välittömät lähiympäristöt, joiden ominaispiirteitä ovat veden läheisyydestä ja puu- ja pensaskerroksesta johtuvat erityiset kasvuolosuhteet ja pienilmasto;
    Tosiasiasa erittäin harvoin nuo lain kriteerit täyttyvät.  Siis serrtti on se joka määrää.  Ei katsella pensaskerroksia tai pienilmastoja.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.12.2025, 11:17

    Yrityksille pitäisi riittää normaali ympäristöraportti jonka kaikki suuret tekevät joka vuosi.

    Hyvä lisäys Timpalta. Ilman muuta on selkeämpää soveltaa sertin metrimääriä kuin miettiä olosuhteita. Raakuille muistetaan  lisäksi leveämpi suojakaista. Rukopiikki väittää että nämä ovat kaikki ilmaisia mutta käytännössä ei vaan kaikki talouskäytöstä poissa oleva pinta-ala pienentää tulosta. Toki osa on lähes poissa käytöstä muutenkin kuten kivikot ja kalliot. Rannat sen sijaan ovat monesti tuottavaa metsämaata.

    En ehdota että näitä pitäisi alkaa korvata, mutta voisi kuitenkin uhrauksia hiukan arvostaa. Raakkuvesien suojakaistat tulisi korvata.

    Rane2 10.12.2025, 11:57

    ”Raakuille muistetaan  lisäksi leveämpi suojakaista.”

    No tämä leveämpi suojakaista on entisen ministerin Mykkäsen ja kolmen iloisen rosvon välinen sopimus joka ei sido juridisesti metsänomistajia.Jos myy jollekin näistä kolmesta niin ne jättävät leveämmän suojakaistan mutta joku muu voi hakata kapeammaksi eikä siinä riko mitään lakia tai sertifikaattia.( jos ei pelkää julkisuuden painetta).Tämä on sitä harmaata suojelua joka ei perustu mihinkään tutkimuksiin vaan on tempaistu ministerin hatusta…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.12.2025, 12:10

    Löysin leveät kaistat myös jostain vesiensuojelun materiaaleista joista ministerin korvaan lienee ne kuiskittu. Oli joko Life-hanke tai ely-keskuksen tuote. Raakkujen tutkija Jouni Taskinen sanoo Metsälehden haastattelussa että kapeampi riittää jos pinnanmuodot ovat tasaiset eikä maaperä ole eroosioherkkä.

    Rane2 10.12.2025, 12:32

    No 45 metrin (eli 90m) vyöhyke oli jonkun Elyn virkamiehen keksintö,Mykkänen pyöristi 50 metriin eli 100 metriä yhteensä.Kumpaakaan ei löydy (koettu tarpeelliseksi mainita) linkin selvityksestä johon nykyiset suojelutoimenpiteet perustuvat…

    content

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.12.2025, 13:01

    Ei mainita ei, mutta veden ja pohjasedimentin laatu mainitaan. Tarvittaisiin tutkimusta siitä miten suojavyöhykkeen leveys vaikuttaa edellisiin. Raakkuesiintymien kohdalla voitaisiin rajata ja korvata leveät vyöhykkeet. Pitäisi myös tietää riittääkö tämä hyvään veden laatuun, mutta todennäköisempää on että vesiensuojelun tulisi olla korkeatasoista koko valuma-alueella.

    Nostokoukku 10.12.2025, 14:34

    Ja sertin vaatimukset tulevat asiakkaiden vaatimuksista. ”Laki” se on sekin. Markkinatalouden laki, markkinat määräävät. Vai eikö se tässä kohtaa taas kelpaakkaan?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.12.2025, 14:55

    Mitä tarkoitat Nostokoukku? Et kai meinaa että raakkukaistat pitäisi sisällyttää korvauksetta sertiin?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 105)
1 2 3 … 7 8 9 10 11