› Keskustelut › Metsänhoito › Mitä tehdä tälle palstalle

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 81)
1 2 3 … 6 7 8 9

  • Mitä tehdä tälle palstalle

    Sent on: 15.1.2015, 19:40

    Tämän palstan seuraaminen alkaa olla aika uuvuttavaa. Avataanpa aihe mistä tahansa, se melko takuuvarmasti päätyy myyriin, hirviin ja metsäomistajan yleisen kaltoinkohtelun valittamiseen.

    Toiseksi keskustelua ei useinkaan käydä faktapohjalla, vaan se kiivastuu nopeasti tunteikkaaksi oikeassa-väärässä jänkkäämiseksi. Faktojen lisäksi pitää toki esittää myös mielipiteitä, mutta kirjoittajilla tulisi olla kykyä vastakkaistenkin mielipiteitten puntarointiin ilman pikaista leimakirveen heilauttamista. Kiihkottomat asialinjan kirjoittajat ovat aika harvassa.

    Uudehko metsänomistaja taitaa olla oikeassa todetessaan monien aiheiden olevan ties mistä syistä niin tulenarkoja että keskustelu jää yleisen höpisemisen tasolle, eikä uusi tieto ja muiden kokemusten avoin tarkastelu tahdo onnistua.

    Minua mietityttää myös keskustelijoiden määrän vähäisyys. Nettikeskusteluista yleensä tiedetään että 10 prosenttia kirjoittajista tuottaa puolet kaikista viesteistä. Tällä palstalla suhdeluku taitaa olla vielä suurempi. On harmillista jos palstan nykyinen meno on karkottanut joitain nimimerkkejä pois tai ollut estelemässä uusien mukaan tuloa.

    Kunhan mietiskelen, ei minulla mitään reseptejä ole

    Tekijä
    Nimetön
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Anton Chigurh Anton Chigurh 21.1.2015, 16:26

    Kerro taneli minulle mikä on suurempi ongelma metsätaloudessa kuin pienen marginaaliryhmän (holtittomat sorkkaeläinlaiduntajat, 100000, joista maata omistaa 40000, ja pienpetojentappoprikaatilaiset, 20000, jotka ovat aiheuttaneet myyrätuhot seurauksineen) aiheuttamat tuhot: viimeisen VMI:n mukaan juuri nyt on näkyvissä tuoreita hirvituhoja miljoona (1000000) hehtaaria (seitsemän [7] vuoden uudistusalat). Lisäksi tulevat rehevimmille maille kuusenjuurikääviköihin pakotetusti istutetut tuhoontuomitut kuusikot, miljoona (1000000) hehtaaria. Eikä tässä vielä kaikki: miljoona (1000000) hehtaaria kuiville mäntykankaille edelleen pakotetusti istutettuja kuusikoita.

    Asiasta kertoi MHY Pohjois-Savon toiminnanjohtaja Pekka Sahlman: ”Pohjois-Savossa perustettavista uusista taimikoista mäntyä ja koivua on vain muutama prosentti. Kuusen osuus on vastaavasti yli 95%, joka johtuu älyttömän suuresta hirvitiheydestä.”

    Horjumaton Horjumaton 21.1.2015, 16:42

    *** Keskustelu tuppaa elävässäkin elämässä rönsyilemään ja polveilemaan. En nyt pitäisi sitä suurenakaan ongelmana jos viestiketju erkanee alkuperäisestä aiheesta,metsässä yleensä pysytään. Tuskinpa kukaan tänne haluaa tiukkaa moderointia,joka katkaisee normaalin sanailun. Voihan sitä sitten halutessaan vaikka aloittaa uuden pähkäilyn siitä alkuperäisestä aiheesta,mikäli tuntuu että enää samassa ketjussa ei ole saumaa siihen palata.

    Tämä nyt oli vaan meikeläisen näkemys tähän ” ongelmaan ”

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 21.1.2015, 16:53

    Voimme kyllä Anton siitäkin asiasta keskustella, mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Olemme toki keskustelleetkin asiasta, jopa henkilökohtaisesti, ja täällä palstalla, joten minun kantani sinä tiedätkin.

    Älä sotke tätä ketjua tuolla asialla.

    jees h-valta 21.1.2015, 17:45

    Täysin horjumattoman linjoilla olen. Kyllä tämän verran rönsyilyä pitää sietää koska aiheestahan se yleensä vain sivulle välillä singahtaa. Eihän ihmiset kahdenkeskenkään keskustellessaan välttämättä kokoaikaa samassa asiassa pysy vaikka olisi kuinka tärkeää. Kyllä kevennellään ja ookaillaan maailmanmenoa laajemminkin ja siitä sitten taas takaisin asiaan. Sitä se tuolla tiskin takana omakin työni on. Kyllä se yleensä säästä alkaa ja säähän loppuu vaikka olisi kattilakaupat tehty, Heh!

    mehänpoika 21.1.2015, 18:19

    Mielestäni tämän palstan sotkeminen vaikka hirvi- tai myyräasioilla on aivan samantekevää. Tärkeintä on että metsässä asiat sujuvat niinkuin niiden pitäisi. Esimerkiksi pitäisi TURVALLISESTI voida uudistaa metsät maapohjan ja puulajin vaatimia uudistamisketjuja käyttäen. Siihen Suomessa ei ole ollut mahdollisuuksia enää useiden vuosikymmenien aikana. On jatkuvasti tarvittu hyvää onnea tai jopa aitaamisia hirvituhojen eliminoimiseksi.

    Jos joskus päästäisiin ihannetilaan, että metsien uudistamisen puulajivalinta voitaisiin tehdä TURVALLISESTI ilman hirvituhouhkaa, voisi tämäkin palsta muodostua enemmän käyttökelpoisia neuvoja ja kokemuksia antavaksi todelliseksi keskustelupalstaksi.

    Nykyisellään palsta tuntuu ainakin ”metsänhoito”-osiossa elävän ikäänkuin valheessa, kun hirvien osalta turvallisesti voidaan uudistamaan yksinomaan kuusta. Siitäkin voi olla seurauksena hallatuho, minkä voisi torjua puulajivalinnalla. Viesteissä joutuisi liian usein käyttämään sanaa, jos. Muuten levittää muunnettua totuutta.

    uudehko metsänomistaja 21.1.2015, 18:49

    Vastauksena niille joiden mielestä keskustelua pitää voida laajentaa mihin tahansa metsäaiheeseen otsikosta välittänmättä, ilmoitan jyrkästi vastustavan kantani. Kanta perustuu tuoreisiin ja katkeriin kokemuksiin.

    Ymmärrän, että kirjoittaja poikkeaa aiheesta satunnaisesti. Sitä tapahtuu itse kullekin. Se on kuitenkin ihan muuta, kuin keskustelun aiheen tarkoituksellinen organisoitu muuttaminen.

    En hyväksy oikeaksi sitä, että virkeä ajankohtaisia metsätalouden asioita käsittelevä ketju tuhotaan sillä, että muutama ”mafiso” alkaa keskenään keskustella täysin otsikosta poikkeavasta asiasta. Seurauksena tälläisestä on, että ketjun muoto sotkeentuu, sen seuranta vaikeutuu tai käy mahdottomaksi. Silloiun, kun tälläinen häirinmtä on tarkoituksellista, häiritsijä on saavuttanut tarkoituksensa toimimalla vastoin kaskustelusääntöjen ohjeistusta. Se on myös moraalisesti väärin.

    Minusta on hävytöntä esittää, että tälläisen tuhotun ketjun aloittajallahan on aina mahdollisuus aloittaa uusi ketjun samasta asiasta.

    Pitäisi muistaa, että meitä metsäasioista kiinnostuneita on monennlaisia. Jotkut suhtaantuvat tähän ketjuun ja siinä esitettyihin asioihin vakavasti. Joillekin toisille ketju lienee vain keino katkaista turhautuiminen. Mielestäni kaikkiin viesteihin pitäisi suhtautua kuin niiden kirjoittaja ottaisi asian vakavasti. Oma turhaantuminen ei oikeuta tuhoamaan muille tärkeitä vietiketjuja. Palsta lienee tarkoitettu meille kaikille

    jees h-valta 21.1.2015, 18:51

    Mehänpoika oikeassa. Tuo hirviongelma selvästi yksipuolistaa tämän koko Metsälehden keskustelupalstaa ja vielä enemmän metsäluontoamme. Yhden elukkalajin lähes sietämättömän kova rasite kuluttaa luonnonvaroja, yksipuolistaa sitä ja yksipuistaa myös.
    Kaikki keskustelu hymisee ”kuusiuskonnon” ympärillä ja sitäkään ei saisi eräiden taholta edes arvostella. Eli ”reippaina käymme rekkain alle” kuten laulussa sanotaan.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 21.1.2015, 18:58

    Anton, Mehän poika ja Jees H-valta ovat nyt tarkoituksellisesti tuomassa hirvet tähän ketjuun. Onko tämä nyt sitten Uudehkon miekestä oikein vai väärin? Minun mielestäni väärin, mutta sehän onkin vain minun mielipide.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 21.1.2015, 19:18

    Taneli haroo hiuksia aivan turhaan nyt. Kyllä ainakin minä lopetan nyt mutta tämä oli juuri sitä ”sivuhyppyä” asian vieressä mitä elävässäkin elämässä tehdään. Esimerkin vuoksi ikäänkuin. Ei ahtaalla ”pipolla” tämä saitti kauaa elä. Joten uudehkollekkin samat terveiset että höllää hiukan. Tarkoitushakuiset sivuun kampeamiset kyllä tuomitsen itsekkin. Ei käännytetä eikä väellä ja vängällä vaan leppoisasti mielipiteillä.

    Rane 21.1.2015, 19:55

    Tämän palstan pahin tuholainen on holtiton sorkkaeläinjankuttaja.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 81)
1 2 3 … 6 7 8 9