Mitä aloittajan ongelmaan tulee, ei hän ole asiansa kanssa todellakaan yksin.  Kirjanpainajat ovat lisänneet kuusikoiden kasvattajien riskiä aivan merkittävästi. Tuo on kieltämättä paha tilanne, kun kuusikko olisi nyt parhaan kasvunsa vaiheessa. Kaivoin nyt viimeksi hakatun kuusikon päätehakkuusta n. 10 vuotta sitten pyytämäni tarjoukset. Silloin liikuttiin n. 25 000 eurossa / ha. Nyt oltiin yli 50 000 eurossa.

Ei todellakaan kannata odottaa yhtään, olen sen nähnyt Jyväskylän kaupungin metsissä mihin se johtaa jos odottaa, nopeaa on tuho ja sen laajuus yllättää varmasti. Mitä tulee kuusikon päätehakkuun hintaan, siihen vaikuttaa myös esim kohteen sijainti eli ajomatka tien laitaan, onko tiet kantavia, puun laanipaikat, jos risut kerätään ja niiden hinta, kannot yms, bonukset..

Voiko pelkän lpm vaikutuksen erottaa muista leimikkotekijöistä, kun ne muuttuvat samanaikaisesti; esimerkiksi tukkiosuus korreloi läheisesti läpimitan kanssa. Ehkä kyse on eniten siitä että oksatonta pintalautaa saadaan suhteessa paljon enemmän paksusta puusta ja samoin vaneria. Joku puuta jalostava taho tarvittaisiin vastaamaan, mutta jalostusarvosta johdettu hintaero lienee huomattava.

mehtäukko: ”Väitän, että tavanomaisilla samanveroisilla rinnakkaisilla avoilla korjuun hinta järeydellä muuttaa vain muutaman euron mottihintaa.”

Mehtäukko on osaltaan kyllä oikeassa, mutta kun kysymys ei ole pelkästään korjuun hinnasta, vaan leimikon kiinnostavuudesta ja käyttökelpoisuudesta ostajan ja tämän asiakkaiden tarpeisiin. Tulos tehdään jalosteita myymällä, ei vain raakapuuta ostamalla. Kaikista näistä tekijöistä se tukinkin hinta sitten muodostuu.

Aloituksessa onkin kysymys päätehakkuusta, jossa keskijäreys voi vaihdella huomattavasti enemmän kuin harvennuksilla.  Erohan voi olla hyvinkin tuhat litraa tai enemmänkin.