Säästöpuuryhmiä voi hyvin alkaa harventelemaan , kun jätetyt puut ovat kasvaneet riittävän suuriksi. Jos min koon säästöpuun lpm on 20 cm, niin n. 15-20 v:n päästä ne on suuria puita ja pienempikin määrä riittää, jos säästöpuuryhmään on jäänyt lkm:sti suht. paljon puita. Siinä ajassa mykoritsat ja ötökät on ehtineet levitä jo uuden metsän alueellekin . Tutkimustietokin tukee em. menettelyä.
Videon tutkimustiedon anti ei ole tyhjää höpinää (vaikka Petkeles niin väittikin) .
Joko sulla on niitä 0,5 hehtaarin säästöpuuryhmiä joita videolla suositeltiin? Meta-tasollahan tuossa yritettiin kertoa että nykyinen malli on niin lähellä ei mitään kuin olla voi. Eräs suht kuuluisa yritysvalmentaja siteerasi, että arvoista kuuluu maksaa niin että sattuu. Jos niistä on valmis maksamaan vain sopivasti, ei ihmisellä ole niitä mainostamiaan arvoja.
Puolen hehtaarin säästöpuuryhmä olisi hyvä ratkaisu mutta kumpikaan sertifikaatti ei taida sallia sitä, että tilalla olisi tilan ha-määrään suhteutettu yksi säästöpuuryhmä. Toisinsanoen aukkohakkuussa ei silloin jätettäisi yhtäkään säästöpuuta paitsi tietysti tuo säästöpuuryhmä säilyy mutta se voisi sijaita tilan toisella laidalla.
Tätä voisi kehittää edelleen niin, että säästöpuut voisi jättää metsänomistajakohtaisesti. Eli jos omistat 100ha niin jätät yhdelle tilalle säästöpuuryhmän, joka puiden lukumäärältään kattaa 100ha säästöpuuvaatimukset. Tällä menettelyllä säästöpuiden määrää voisi melko kivuttomasti kasvattaa nykyisestä.
Joko sulla on niitä 0,5 hehtaarin säästöpuuryhmiä joita videolla suositeltiin? Meta-tasollahan tuossa yritettiin kertoa että nykyinen malli on niin lähellä ei mitään kuin olla voi. Eräs suht kuuluisa yritysvalmentaja siteerasi, että arvoista kuuluu maksaa niin että sattuu. Jos niistä on valmis maksamaan vain sopivasti, ei ihmisellä ole niitä mainostamiaan arvoja.
Mulla kuule on. Vaan onko sulla ? Tai jos ei ole maksatko jollekin mo:lle niin että sattuu jotta jättää säästöpuita riittävästi ? Ihan hyvä ehdotus tuo , maksajat pitää vaan löytyä myös.
Jaa että puolen hehtaarin alueita pitäisi laittaa suojeluun? Mikäs siinä, jos siitä saa täyden korvauksen. Muuten en kyllä hyväksy, että tullaan toisen taskulle. Aletaan kuitenkin jo puhumaan viisi numeroisista summista.
Ennestään on jo kaistale rantaa ja kymppikohde muistuttamassa, että talkoissa ollaan mukana.
Mä en ole oikein vakuuttunut että tarvittaisiin noin isoja säästöpuuryhmiä, mutta riippuu ihan tilanteesta. Jos on vaikka muutama hehtaari tasaikäistä ja kokoista yhden puulajin metsää, niin kyllä se Nalle Puh -metsikkö mukavasti elävöittäisi maisemaa ja eliöstöä.
Jos taas on parempi monimuotoisuustilanne, kuten omalla tilallani että on hakkuiden ulkopuolella jo rantaa, kaksi korpea ja puronvartta, niin en jättäisi noin isoa ryhmää.
Vähän huolestuttavaa jos annetaan kuva, että nykyisistä säästöpuista ei ole mitään hyötyä. Tällainen näkemys kannustaa mo:ta kaatamaan ne polttopuiksi. Näkeehän sen jokainen isoja haapoja jättänyt miten ne ränsistyvät ja täyttyvät koloilla. Vai olenko ymmärtänyt väärin ja näille lajeille on jo yllinkyllin lahoavaa puuta tarjolla?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.