No. Mehtäukon mielestä metsäalan tutkijat, ekonomit ,tohtorit ja professorit jotka ovat elämäntyönään asioihin perehtyen nähneet hyväksi, on maalaisjärjellä käytäntöön sovellettuna paras tae kannattavuudelle. Tietysti se vaatii ymmärrystä mitä mikin ja miksi, mutta toteutus onkin sitten selväpiirteistä. Metsän osto, hinta, rahoitus yms. vaatii laskelmointia, ja sen on osuttava kestävästi nappiin, mutta muutoinpa en isommin laskeskele. On kuitenkin niin paljon muuttujia että sitten taas reagoidaan.  Sen minkä jaksollinen on palkinnut, on riittävyyden mitta.

Excel on aika hyvä. Samaten taskulaskin. Pyrin itse hoitamaan varhaisperkaukset ja taimikonhoidon mieluiten etupainotteisesti. Omaa kalustoa lähikuljetukseen ei ole, joten ostan jonkun verran konetyötä sekä viimeiset kaksi kevättä istutuksia, sekä olosuhteiden salliessa luontainen uudistaminen aina kun mahdollista. Koen tuottavampana hankkia leipätyöstä rahaa, kuin viettää illat ja viikonloput uudistusaloilla.  Kuviokokoja olen saanut hiukan kasvamaan ja hoitorästejä ei tällä hetkellä ole. Kannattavuutta pudottaa kehitysluokkajakauma joka on kovin suureltä osintaimikkoa-sekä nuoria kasvatusmetsiä. Heti hakattavia 04-luokan kuvioita on pinta-alasta vain 4,6 % ja harvennuksia vasta aikaisintaan viiden-seitsemän vuoden päästä.

Oleellisin tieto on metsänkasvu, mikä päivittyy kymmenen vuoden välein tehtävään metsäsuunnitelmaan.  Ollaan tässä kasvu-uralla.  Käsitykseni on, että puu tulee olemaan niukkuushyödyke ja siksi sen arvo tulee nousemaan.  Mitä paremmin metsä kasvaa, sitä parempi on kannattavuus.  Hyvä metsänkasvu on myös sekä ilmaston että yhteiskunnan kannalta tärkeää.  Hienoa, kun voi edistää myös näitä tärkeitä asioita.

Menneisyys tallentuu exeliin, josta löytyy hakkuumäärät, tulot, avustukset ja kulut vuosittain ja 10-vuotiskeskiarvoina.

Täsä on nyt samaa koikkelihtimista käsitteillä kuin Alvi Joovain milloin eriyttää ja liimaa juttujaan.

Eikö tuo puuston kasvu ja kannattavuus ole erottamaton yhtälö? Kun toiminta ( ei jk) on ammattimaisen tehokasta ja kustannustietoista, kasvun volyymilla saadaan pelimerkkejä mielekkääseen elinkeinoon.

RR.  Totta kai metsän vuosikohtainen tuotto on pieni, koska markkinat hinnoittelevat metsän niin suhteessa hakkuutuottoon.

Pitää kuitenkin ottaa huomioon tasearvon muutos.  Huippuvuodesta  2018 ovat meidän kuidut nousseet reilun 100 %, koivutukit 70 % ja havutukit 25 %.   En pitäisi kovin huonona tuottona.

Saat kyllä RR tuhota metsäsi miten haluat.  Voisitko kuitenkin pitää tyhmyytesi omana tietonasi.