› Keskustelut › Metsänhoito › MTK ja EU

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 20)
1 2

  • MTK ja EU

    Lähetetty: 9.12.2021, 14:53

    Merkitty: 

    MTK:n mielestä EU:n tänään tekemä päätös kestävän rahoituksen ilmastokriteereistä korosti unionin ymmärtämättömyyttä metsäasioissa.

    Varmaan se MTK om oikeassa,  mmutta miksi metsätoimihenkilöt pitävät osaamisensa ns vakan alla?  En tiedä montako metsäasiantuntijaa työskentelee metsänomistajien etujen ajamiseen mutta kovin varmoilta MTK;n lausumat näyttävät, ei kait ne tyhjästä voi kummuta? Onkohan se aika että metsä  toimihenkilöillä joilla on uusi arvonimi, metsäasiantuntija, on peiliin katsomisen paikka. Miksi osaaminen ja tieto ei valaise keskieurooppaa?

    Tekijä
    Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 9.12.2021, 15:00

    ”Miksi osaaminen ja tieto ei valaise keskieurooppaa?”

    Kyllä siellä Ville Niinistö, Sirpa Pietikäinen, Silvia Modig ja muutama muu pitävät siitä huolen, että tieto varmasti korvaantuu luuloilla.

    Kurki 9.12.2021, 15:25

    EUn metsäpolitiikka ketjussa AJ:n linkki YleAreenassa kannattaa katsoa..

    käpysonni 9.12.2021, 17:22

    Mhy:n ja MTK:n metsäjäsenyyksiä omn perusteltu metsänomistajien edunvalvonnalla, no perskeles, missä ne edunvalvonnan tulokset luuraa.

    Palkansaajien ammattijärjestöt osaavat kyllä huolehtia jäsentensä eduista erinomaisesti, mutta metsänomistajilla on surkeat edunvalvojat.  Eroan Mhy:stä, jos kaikki pelotellut uudet asiat toteutuu.

    Rane 9.12.2021, 18:08

    Eurooppaa on valaisemassa varsin suuri joukko muitakin lobbareita kuin MTK.Kukaan ei tiedä kuinka suuri mutta arvio on haarukassa 15000-20000 henkilöä.Myöskään käytettävissä olevan rahan suhteen MTK ei ole kärjessä,järjestön koko edunvalvontabudjetti on n.12 miljoonaa.Jos verrataan Greenpeacen reiluun 300 miljoonaan ja WWF:n yli puoleen miljardiin ei ole ihme että EU:n politiikka on lähempänä heidän tavoitteitaan kuin MTK:n.Raha puhuu tässäkin.

    Linkki on v2007 joten todennäköisesti luvut ovat kasvaneet.

    getDoc.do (europa.eu)

    mehtäukko 9.12.2021, 18:30

    ”…Mhy:n ja MTK:n metsäjäsenyyksiä omn perusteltu metsänomistajien edunvalvonnalla…”

    Kyllähän silkka totuus kaikkien alkutuotannon alojen ja yrittäjien osalta on se, että edunvalvojat eivät tietenkään saa kuin rippeet ajettua. Vastustajia on niin paljon yksin virkamiehissä ja vihervasemmiston poliitikoissa.

    Jos esim. Mtk:ta ei olisi, tai KY-liittoa, olisiko metsätalouttakaan?

    Jätkä 9.12.2021, 18:40

    Visakallo:”Kyllä siellä Ville Niinistö, Sirpa Pietikäinen, Silvia Modig ja muutama muu pitävät siitä huolen, että tieto varmasti korvaantuu luuloilla.”

    Millä ilveellä tuollainen edustus on saatu valittua meidän etuja ”hoitamaan”. Nuo ovat koko ajan vain kusseet Suomalaisten taikinaan.

    Myönnän, että me olemme heille antaneet valtakirjan, mutta mikä on mennyt pieleen – onko järjestelmä pettänyt täysin?

    Kuitupuunkasvattaja 9.12.2021, 18:56

    Europarlamentti on yksi syypää. Mutta entäpä kotipesän muut likaajat?

    WEF luo talouden uutta normaalia (Great Reset ja uusi talousjärjestys) ja siinä yksityisomaisuus poistetaan asteittain. Suomessa valtioneuvosto on sitoutunut tähän WEF-ohjelmaan. Moni kotimainen poliitikko on päässyt jo maistamaan WEF-hyvää vaikkapa kokouksissa Sveitsissä.

    Ihmettelen kuitenkin erityisesti Kokoomuksen ja etenkin Keskustan maasiipeä. Miksi näidenkin puolueiden porukasta iso osa haluaa maat ja metsät yhteishallintaan? Miksi Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko on mukana WEF-toiminnassa ja sosialisoimassa suomalaista perhemetsätaloutta?

    Saarikko ainakin on pettänyt äänestäjänsä ja puolueensa. Saarikon ja muiden valtioneuvoston WEF-liehittelijöiden osalta olisi syytä tutkia onko kyseessä maanpetos.

    A.Jalkanen 9.12.2021, 19:18

    Tarvisi jotain konkretiaa ennen kuin voisi alkaa syyttää Saarikkoa. Kokouksiin osallistuminen ei vielä tarkoita että olisi jokin muu agenda kuin käydä oppimassa.

    Kuitupuunkasvattaja 9.12.2021, 19:33

    Jos ei ole sanoutunut irti sosialisoinnista ja maanpetoksellisesta toiminnasta, on ilmiselvästi mukana.

    Visakallo 10.12.2021, 06:28

    Kommunismilla ja kapitalismilla on se se yhteispiirre, etteivät ne todellisuudessa kunnioita yksityisomistusta. Niinhän se Björn Wahlrooskin sanoi jokin aika sitten, että mihinkä niitä yksityisiä firmoja enää tarvitaan. Nallekin on entisenä taistolaisena palaamassa juurilleen! Metsäpuolella teollisuus, vihreät ja vasen laita eivät ole olleet ainakaan pienemmän yksityisen metsänomistajan puolella missään vaiheessa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 20)
1 2