› Keskustelut › Metsänomistus › Mtk ja Mhy yhteys

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4

  • Mtk ja Mhy yhteys

    Sent on: 9.3.2015, 18:30

    Vuoden 2015 alusta yhteys ongelma tuli korostuneesti esille, kun Mtk kaappasi Mhyt.

    Mtk ja Mhy yhteys aiheuttaa monenlaisia ristiriitoja ja jääviysongelmia, joista kärsijinä ovat puuntuottajat.

    Mtk ja Metsäliitto ( Metsägroup ) hallituksia ja hallintoneuvostoja vastaavissa hallintoelimissä istuu monesti samat ihmiset.

    Luottamushenkilöillä tulee tehtävissään valintoja eteen, ollako Metsäliiton, metsänomistajan vai Mtk n puolella.

    Ainakin raakapuukartelliasianhoito osoitti, että puuntuottajat metsänomistajat jäivät sivuun tässä valintatilanteessa.

    Metsänhoitoyhdistykset menetti tai menettää MTK kytköksensä seurauksena näin riippumattomuutensa. Paljolti lie kyse Mtk järjestön omien tarpeiden täyttämisestä metsänomistajien kustannuksella.

    Metsänhoitoyhdistykset ovat Mtk lle alisteisia. Mtk tulee mm. hyväksyä metsänomistajien metsänhoitoyhdistysten sääntömuutokset. Ei riitäsääntömuutoksen tekemiseen, että yhdistys hyväksyy. Miksi näin? Mihin tällä pyritään Mtk ssa tai Mhy ssä.

    Mhy menettää paljolti edellytyksiään ja luottamusta MTK kytköksensä takia metsänomistajien edustamiseen metsäänsä liittyvissä tehtävissä.

    Tekijä
    Puuntuottajat
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane 9.3.2015, 19:04

    Terve Santtu.Long time no see.

    Visakallo Visakallo 9.3.2015, 19:34

    Tämä kevätaika aina villitsee joitakin uusimaan nimimerkkinsä.
    Samassa yhteydessä kannattaisi myös vaihtaa kirjoitustyyliään, jotta uskottavuutta olisi enemmän.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 9.3.2015, 20:07

    Niin. Jotkut yrittävät arvuutella toisia kirjoittajia lumikkohypoteetikoiksi, jotkut sitten jopa Santuksi. Samassa sarjassa siltä osin, ei uutta auringon alla.

    On se tullut selväksi, että muutamille puolensa (vai jopa puolueensa) valitseminen sulkee jopa ne tosiasiat allleen. Ja vielä se pelko, että ”kesätapaamisessa” joutuu vastaamaan.

    Itse en osaa oikein arvostaa näitä ”kartelli oli hyväksyttävä, jopa kiva mo:n kannalta”, MHY:n monopolissa ei ole mitään outoa”, ”MTK-MHY..-liitto on ongelmaton” ja sitä rataa…

    Sitten toisessa yhteydessä ihmetellään että miksi metsäalaa ei oikein valtakunnan tasolla oteta vakavasti, edes tosissaan. Se suhmurointi ja koplaaminen on jo niin juurtunut että sitä ei systeemin sisältä näköjään huomaa. Onneksi nimim. Puuntuottajat (olkoon vaikka entinen Keravan Kolli) osaa hahmottaa jopa ihan oikeita ongelmia metsäalan kannalta.
    Osa näkee ne ne metsäalan uhat ihan jossain muualla kuin metsäalalla itsessään, vaikka tisristessään autoverosta tms. asiaan kuulumattomasta. Kun ei enää erotu metsä puilta, niin semmoista se sitten näköjään on.

    Rane 9.3.2015, 20:13

    Kyllä sinäkin opit noita arvostamaan kunhan ikää ja viisautta tulee lisää.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 9.3.2015, 20:25

    Mtk ja Mhy yhteys oli hivutettu vuosien saatossa Metsänomistajaliittojen kautta.Kun maataloustuottajat hupenevat vuosivuodelta tarvittiin Mhy:n jäsenet lisävahvistukseksi ja maksajiksi ns. edunvalvontaan.

    Oma näkemykseni on,että Mtk:n olisi kannattanut hienovaraisemmin runnoa tämä yhteen naittaminen,kuin mitä nyt tapahtui.Toivottavasti Mtk osaa paremmin nähdä kokonaisuuden,muussakin kuin nimessään.Historia on liian pelkkää mm.lihan,sian,maidon taikkapa viljanviljelijöiden eripuraisten etujen kanssa telmimistä,Yhdistävää on oikeastaa ainoastaan oikean puolueen kannattaminen.Metsänomistajat ovat hyvin erilainen ryhmä,kuin tuottajayhdistyksen jäsenet,joten avarampi katsanto olisi paikallaan jottei jäsenkato realisoidu laajassa mitassa.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 9.3.2015, 20:51

    Ihmettelen jos ei jäsenkato realisoidu. Metsänomistajia käsitellään kuin Eläkeläispuolueem perustajat männävuosina kuvittelivat eläkeläisten olevan -yhtä samoin ajattelevaa joukkoa. Eivät he silloin tajunneet, että on olemasssa porvarieläkeläisiä mutta myös kommarieläkeläisiä.

    Eivätkä tajua nämä MTK-MHY -koplaajatkaan. Pitäisi olla yhtenäiset tavoitteet, kunhan kaikki vaan on kepulaisia. Haloo! Metsänomistajakunta muuttuu koko ajan yhä kaupunkilaisemmaksi, koulutetummaksi, etä-metsänomistajamaisemmaksi, naisvaltaisemmaksi jne. Vain sivutuoloa metsästä saavaksi, harrastajiksi. Tätä ei suostuta näkemään, vaikka kaikki tilastot sen kertoo. Luullaan että Paavo Väyrynen on kaikkien mielestä hyvä jätkä ja sopiva vaikka pressaksi.

    Valistunut arvaukseni on, että viiden vuoden päästä metsäalan järjestöjen toimijoiden kenttä on aika lailla erilainen, eri suhdeluvuilla. Kunhan hitaammatkin ehtii huomata, että mitä tässä suhraavat.

    laikkien pitikin olla kaikkien

    Rane 9.3.2015, 21:08

    Rane joutuu valitettavasti perumaan tuon ennustuksen vanhenemisen ja viisastumisen vääjäämättömyydestä
    Mutta kerropas hieman tarkemmin tuosta valistuneesta arvauksestasi edunvalvonnan monipuolistumisesta.Valistuneesti konkretiaa esim.mikä,kuka ,milloin perustaa uuden etujärjestön?

    jees h-valta 9.3.2015, 21:15

    Valitettavasti olen täysin samaa mieltä reservuaari-indeksin ajatelmista.
    Merkit ovat selvät ja mtk me kyllä tiedetään ja tunnetaan. Vetää puoleensa lähinnä niitä so…kär..siä.

    Rane 9.3.2015, 21:20

    Siispä toivotamme sinut Jesse tervetulleeksi joukkoomme:

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 9.3.2015, 21:34

    On se välillä vähän niinkin että kun tiedetään että tuuli on tulossa, niin jotkut ryhtyy rakentamaan bunkkeria, jotkut sitten tuulimyllyä. Se on luonnekysymyskin. Kautta aikain on ollut pelkääjiä, vanhan taakse piiloutujia, takertujia. Onneksi on myös tulevaisuuteen katsojia ja uudistajia.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4