› Keskustelut › Metsänomistus › MTK:n järjestöuudistus ja MHY:n rooli

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 21 total)
1 2 3

  • MTK:n järjestöuudistus ja MHY:n rooli

    Sent on: 9.11.2013 at 17:40

    MTK :n järjestöuudistus näyttää metsänhoiyhdistyksien kannalta kyseenalaiselta tämän hetkisen esityksen perusteella. MTK:n äänenkanttajassa MT:ssa mielestäni lukemisen arvoinen yleisönosastokirjoitus Markku Hatakalta,( pe 8.11)joka lukemisen arvoinen.

    Onko viljelijäjäsen 5 kertaa vaikutusvaltaisempi ,kuin Mhy:n metsänomistaja jäsen.Suomeksi käännettynä maksajan rooli kyllä annetaan,päätösvaltaa ei.Mustapekka metsäpuolelle tässä manoverissa vaarana mielestäni käteen jäädä.Kannatan tuumaustaukoa ja esityksen uudelleen arviointia.

    Creator
    Metsäkupsa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Santtu 10.11.2013 at 13:52

    Kun Rane nuin kysyt minulta. Toivon kovasti, että Metsänomistajien eduvalvonta ja etujen ajaminen saataisiin sellaiseksi, että metsänomistajien valtuutuksella järjestö tai vastaava rupeaisi metsänomistajien etuja ajamaan ja valvomaan metsänomistajien etua sekä siinä samalla herättäisi metsänomistajat tuntemaan, miten tärkeää metsänomistus voi olla. Metsänomistajat ovat kärsineet kovasti metsätaloudellisessa mielessä edunajajan puutteesta.

    Olen mielestäni täällä joskus voinut kertoa, että metsänomistajaorganisaatio edunvalvontaan ja ajamiseen voisi olla Veronmaksajien keskusliiton kaltainen riippumaton aito vilpitön järjestö, joka kokonaisvaltaisesti ajaisi vain metsänomistajien etuja.

    Uskon tälläisen edunvalvonnan nostavan metsänomistuksen sille kuuluvaan arvoon ja joka hyödyttää metsänomistajia edessäpäin. Metsänhoitoyhdistykset keskittyvät ensisijaisesti niiden perinteiseen tehtävään metsäpalvelujen tuottamiseen mm. katkonnan valvomiseen, puukaupoissa avustamiseen ja metsänhoitotöiden toteutukseen. Puukauppa MHYn lukuun voi tuoda MHYlle eturistiriitoja.

    Järjestäytyminen auttaa metsänomistajia aktivoitumaan entiseen verrattuna.

    t. Jukka Tervo/ Santtu

    Rane 10.11.2013 at 15:11

    Kiitos Jukka Tervo/santtu vastauksesta.”Toivon kovasti” ja ”uskon” termit vastauksessasi kertovat hyvin mikä on konkretian aste tuossa surullisen kuuluisassa ”uuden ja riippumattoman” etujärjestön perustamishankkeessanne.

    Santtu 10.11.2013 at 15:43

    Rane, en tunne tuota surullisen kuuluisaa hanketta, josta olet useamman kerran maininnut ja johon sinä liityt ilmeisesti. Montako hanketta on vireillä, en sitäkään tiedä.

    Miksi Rane suhtautumisesi on niin henkilökohtaista. Sinä mielestäni olet pannut minun suuhun semmosia sanoja, joihin miunulla ei ilmeisesti ole mitään yhteyttä nuin kuin kirjoittelet minun mielipiteinäni.

    Miksi Rane suhtaudut nuin henkilökohtaisesti yleisiin asioihin. Tässä mm. metsänomistajien edunvalvonta asiassa uskon metsänomistajilla olevan ainakin huolta siitä, miten MTK pyrkii kaappaamaan MHY järjestelmää ilman metsänomistajilta kysymättä. Miksikähän MTK ei markkinoi metsänomistajille halujaan ruveta edunvalvojaksi? Tiedät sinä Rane ilmeisen hyvin nämä MTK ajatukset, jos niitä yleensäkään on, eikö.

    En pyri sinua mitenkään loukkaamaan, ihmettelen enemmän käytöstäsi kirjoittaessasi.

    Rane 10.11.2013 at 15:57

    Eli mitään uutta järjestöä ei olekaan syntymässä?Vaihtoehdot on siis vähissä?Jatkamme varmaankin vanhalla linjalla,sinä Jukka Tervo valitat nettipalstoilla ja Rane keskittyy maksamaan edunvalvonnan sinunkin puolestasi MTK:n jäsenmaksun muodossa.
    Jokainen kykyjensä mukaan,vai mitä Jukka?

    Rane 10.11.2013 at 16:23

    M.O.T

    Santtu 11.11.2013 at 07:50

    Rane, älä maksa ihmeessä minun puolesta, MTKn sinun minun puolesta maksama edunvalvontamaksu saattaa aiheuttaa jopa metsänomistajille menoja ja haittaa, huomioi tämä.

    Uskoakseni edunvalvontaajatuksia metsänomistajilla enemmänkin,niistä ei ilmeisesti sinulla ole uutta ajatusta.

    Valistunut metsänomistaja on vaativa edunvalvonnan suhteen laitettuihin panoksiin nähden. Voiko MTK aiheuttaa kumminkin vielä nykypäivänäkin vahinkoa toimillaan metsänomistajille? Minusta vahingon aiheuttajat pitäsi laittaa vastuuseen, jos aiheutettu vahinko on vähempää enemmän.

    Olet ymmärtänyt tämän metsänomistajien edunvalvonnan hyvin subjektiivisesti, mitä näyttää MTKn markkinointi aiheuttavan. (käytännössä markkinoimattomuus)

    Metsänomistajien asenne ratkaisee, mitä tulevaisuudessa mahdollinen metsänomistajien edunvalvonta ja etujen ajaminen saavat aikaan.

    Anton Chigurh 11.11.2013 at 08:09

    Metsänomistajia on kylläkin 740000.

    Siitä porukasta harrastaa hirvenmetsästystä 40000.

    Tuosta neljästäkymmenestätuhannesta (40000) enintään muutama sata puuhapalstalaista pitää päätuotantosuuntanaan hirvenlihaa.

    Hirvien pahasti vioittamia puustoja on miljoonia hehtaareita. Viimeisen VMI:n mukaan juuri tällä hetkellä näkyy hirvien aiheuttamia taimikkotuhoja vähintään miljoonalla (1000000) hehtaarilla, seitsemän vuoden uudistusalat.

    Siitä huolimatta MTK:n metsävastaava tiirolan ylistämä sorkkaeläinlaiduntajien solutus metsätaloustuottajajärjestön pää-äänenkannattajan päätoimittajaksi (juotikasmainen lauri kontro) uskalsi häikäilemättömästi röyhkeillä metsäradion eräillassa 2010, kun RKTL:n tutkimusjohtaja ruusila koihe lausumaan:
    ”kasvillisuuden puolesta suomi kestää huomattavasti korkeamman hirvikannan”, siihen kontro: ”kyllä luonto sen hyvin kestää”.

    Aiotko tiirola panna tuon ruotuun?

    Der Steppenwolf

    Metsäkupsa 11.11.2013 at 19:02

    Tämän päiväisessä MT:n mielipide palstalla päinvastainen kirjoitus.MTK.n kannalta kylläkin kiire,muttei muitten.Savotta Mhy:n ensimmäinen vuosi vasta alulla,joten ehkä kannattaisi rauhassa katsoa,vai onko Kainulainen MTK:miehiä.

    Rane 11.11.2013 at 19:35

    Hyvä metsäkupsa,ole huoletta.Ranen puolesta saat rauhassa jatkaa ihan minkä tahansa katselemista.

    putte 11.11.2013 at 20:23

    Yksi metsänomistaja vastaa viittä maanviljelijää, niinhän se meni. En pidä tuota minään ihmeenä. Niin sen pitää ollakin. Asetelma toiminee myös toisinpäin; yksi pellonomistaja vastaannee viittä puuntuottajaa.

    Santun ekassa huolestuneessa viestissä ketjun alkupäässä metsänomistaja esiintyi 14 kertaa, puuntuottaja ei kertaakaan. Sitten ihmetellään hirvimyönteisen asenteen valtaa MTK:laisissa elimissä. Mikäs ihme tuo on. Metsästysoikeushan on nimenomaan metsänomistajalla. Asia korjaantuu vain sillä, että puuntuottajat ottavat lusikan kauniiseen käteensä ja tekee asialle jotain. Eivät maidontuottajatkaan ole odottaneet, että joku navetanomistajien yhdistys ajaisi heidän asioitaan.

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 21 total)
1 2 3