Keskustelut Metsänhoito Myös kuusen kasvatusta lukijoiden kuvissa….

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 43)
  • Myös kuusen kasvatusta lukijoiden kuvissa….

    Vaikka kuvassa onkin kaunista kukkaketoa huomautan että metsäviljelystä toki on kyse. Kuten hiihtoniilo olikin oivaltanut.

  • Portimo

    Olen täällä pohjoisessa käyttänyt glyfosaattia kuusentaimikossa.. Muokkauksesta 1 – 2 kesää menee normaalisti, että heinä ei ahdista isommin taimia. Sitten olen puhaltanut alueen sumuruiskulla. Heinä lähtee siinä vaiheessa useammaksi vuodeksi ja taimi pääsee kriittisimmän vaiheen ohi. Vesakko menee siinä ohessa.

    jees h-valta

    Tämän päiväisen Maaseudun Tulevaisuuden mukaan glyfostaatin kielto on aivan kalkkiviivoilla tänä vuonna vielä. En pane pahakseni.

    Visakallo Visakallo

    Ostahan nyt Jesse sitä reilusti varastoon.
    Aine muuttuu ennenpitkää arvotavaraksi.
    Tuottaa paremmin kuin Nokian osake!

    koivunkaataja

    Tässä puuntakunen on oikeassa.
    Me maanviljelijät ollaan ongelmissa kestorikkakasvien kanssa mikäli glyfosaatti kielletään.

    jees h-valta

    Aika moni maanviljelijä pärjää aivan hyvin ilman glyfoa. Ja toivon todella ettei ihmisten terveydellä leikittäisi. Metsässä erityisen turhake myrkky.

    suorittava porras suorittava porras

    Vain näennäisviljelijät pärjäävät ilman torjunta-aineita . Esim . jolavehnästä ei pääse eroon ilman glyfosaattia . Sama tilanne on -metsän ”juolavehnän”- haavan kohdalla . Samoilla lääkkeillä pidetään heinäkin kurissa taimikoissa .

    Tiesitkö Jesse , että mm puupöly aiheuttaa todennäköisemmin
    syöpää , kun glyfosaatti ? Puupöly kuuluu vaarallisuudessa samaan luokkaan (1) asbestin kanssa . Tupakansavukin , alkoholista puhumattakaan ,on paljon pahempi uhka terveydelle , kun oikein käytetty torjunta-aine .
    Saunaoluessakin on riittävä määrä alkoholia aiheuttamaan kohonneen riskin sairastua syöpään .

    metsä eemeli

    En ole käyttänyt mitään niin sanottuja myrkkyjä metsiin.Sirppi on minun aseeni heinikoita vastaan,

    kuusessa ollaan

    Niin, glyfon käyttökielto taitaa olla EU-peräistä ja siellä joissain paikoissa holtittoman (tahallisesti) käytön syytä. Täällä keskustellaan sen jäämisestä maaperään, kun muualla päin sillä saatetaan tuleennuttaa viljaa, tappamalla kasvi pystyyn. Näin vilja kuivuu tehokkaasti pystyyn. Ja sen jäämistä sitten voidaankin keskustella, etenkin kun viljaa ja viljatuotteita tuodaan meillekin. Et voi tietää, onko leipäsi jauhot kotimaista vai eurooppalaista. Vähän kuin näiden geenimanipuloitujen kasvien kanssa.

    Vaikka en glyfon käyttöä suosikkaan, on se maataloudessa todellakin valitettavan tarpeellinen. Voi käydä niin, että ravinteiden huuhtoutuminen lisääntyy, sillä kyntäminen ja kesannointi yleistyvät.
    Tällä hetkellä taitaa suurimmat kuormittajat itämerelle olla teollisuus naapurissa ja meillä yhdyskuntajätevesien tuotokset.

    jees h-valta

    Suorittavalle sen puoleen että alkoholi ja muut syöpää aiheuttavat nautintoaineet ovat sentään omavalintaisia riskejä. Mutta yleinen luontoon kylvö tuo lisää ja tiedostamatta sitä kuormaa esim. marjoista ja sienistä näin metsäfoorumilla.

    jees h-valta

    Eikä ne luomuviljelijät sentään mitään näennäisviljelijöitä ole. Aika törkeää, suorastaan rienausta suorittava.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 43)