Naapurin päätehakkuu oli vähän suurpiirteisesti nauhoitettu ja allekirjoittaneelta koukattiin pari isoa tukkipuuta,arviolta ainakin yksi motti-Oletteko perään soitelleet?
Parikertaa vuosien saatossa käynyt niin,että hakkuun jälkeen naapuri huomannut,että kanto hiukan hänen puolellaan.Toisessa tapauksessa yhtiö kolmesta propsikoivusta antoi koivuproseja muutaman motin päästäkseen eroon asiasta.Toisen kerran annoin yhdestä männystä 50 € naapurille,kun tuli sanomaan.että yksi puu kaadettu häneltä.Näissä tapauksissa rajalinja ei ollut maastossa kunnolla auki,hakkuun jälkeen oli naapurin helpompi linjata raja,jolloin löysi kannot.
Itse toimisin aloittajan asiassa niin,että jos naapuritilallinen mukava naapuri en perään kyselisi.Muussa tapauksessa saattaisin puunostajalle soittaa,jos puut kaadettu raja-alueesta selvästi yli.
Tuossa asiassa ei tarvitse naapurille ilmoittaa mitään, kun ilmoittaa yhtiön ostomiehelle, hän käyt laskemassa väärältä puolelta kaadetut puut ja hoitaa maksamisen tai lähtee käräjille olen reirumies.
Aina ei puhuta metreistä. Eilen koneen gps näytti sijainnin yhtäkkiä Savonlinnaan, vaikka olin tukevasti Keski-Suomessa. Vähitellen koneen symboli vaelteli takaisin oikeaan paikkan kartalla . Toimitus kesti runsaat kaksi tuntia. Häiriö on esiintynyt joskus kaikkiaan kolmessa eri koneessa , joita olen käyttänyt. No …onneksi ei ollut kyse pommikoneesta eikä ohjuksesta. 200 kilsan fiba sijainnissa kriittisellä hetkellä voi olla niillä vehkeillä vähän kinkkisempi asia .
Hakkuukoneen Gepsi ei ole tarkkuudellaan samaa luokkaa kuin maanmittareilla tai armeijalla on. Toki USA ja Venäjä häiritsee toisensa signaaleja aina halutessaan ja joskus omiaankin, koska niitä käyttävät kaikki muutkin. Taitaa pian olla EU:llakin oma järjestelmänsä.
Tolopainen kirjoitti ”Tuossa asiassa ei tarvitse naapurille ilmoittaa mitään, kun ilmoittaa yhtiön ostomiehelle, hän käyt laskemassa väärältä puolelta kaadetut puut ja hoitaa maksamisen tai lähtee käräjille olen reirumies.”
Käräjiltä on tiedossa varma tappio. Laki sanoo yksiselitteisesti, että syntynyt vahinko on korvattava, ei mitään sen yli.
Yleinen käytäntö kuitenkin on, että pieni määrä korvataan tuplana ja suurempi esim. hankintahintana. Mikäli aukkoa tulee laajemmin jotuu vahingon aiheuttaja korvaamaan myös uudistamiskulut.
Se meni oikein, ettei naapuri ole korvauvelvollinen vaan hakkuuoikeuden haltija.
Veikkaukseni on, että yhtiö on valmis 100€ maksamaan sovinnosta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.