› Keskustelut › Metsänomistus › Nettietiketti

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)
1 2 3

  • Nettietiketti

    Sent on: 9.2.2015, 11:03

    Viime aikoina tätä keskustelupalstaa lukiessa on pistänyt silmään pari seikkaa:

    Henkilön poistuminen keskustelupalstalta
    Jokaisella on oikeus syytä ilmoittamatta lopettaa rekisteröityneenä olemisensa, eikä hän ole siitä päätöksestään tilivelvollinen kenellekään.
    Henkilö voi niin halutessaan etukäteen ilmoittaa poistuvansa ja kertoa syyn päätökseensä, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi.
    On kuitenkin tapauksia, että henkilö ei halua tehdä mitään numeroa poistumisestaan ja sitä päätöstä meidän on kunnioitettava.
    Ei ole mitään mieltä alkaa keskustelupalstalla arvailemaan poistumisen syitä tai henkilön mahdollisia tulevia suunnitelmia, kun henkilö itse ei voi keskusteluun enää osallistua.
    Sanomattakin on selvää, että toisen henkilön kirjoittamien kahdenkeskisten viestien julkaiseminen keskustelupalstalla on viestintäsalaisuuden rikkomista.

    Henkilöllisyys
    Keskustelupalstalle voi kirjautua joko omalla nimellään tai valitsemallaan nimimerkillä.
    Onko esimerkiksi tälläkin palstalla kirjoittava Re*** Ra*** oikea nimi vai nimimerkki?
    Ei ole varmaankaan toisten keskustelijoiden asia ryhtyä salapoliiseiksi ja alkaa googlettamalla selvittämään, mitä tietoja kyseisellä nimellä löytyy ja sitten keskustelupalstalla vertailla ja tehdä yhteenvetoja tuloksista.
    Tällaistakin on tapahtunut.

    Suoraan sanottuna minulta kiehahti vellit hellalle, kun luin yhden nimimerkin poistumisesta virinneen kirjoittelun. Nyt alkaa jo helpottamaan ja se viestiketjukin on varmaan lähetetty bittitaivaaseen.

    Onneksi kuitenkin nuo ylläkuvatut esimerkit ovat tällä palstalla harvinaisia.
    Nettietiketistäkin voi halutessaan selvitä ihan lautapojan järjellä.

    Tekijä
    Vilppu
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 9.2.2015, 14:03

    Tuo Vilppun vuodatus hämmästytti koska kerkesin tuon Tanelin infon Miisun poistumisesta palstoilta myös lukea. Mielestäni tuo vuodatus Vilppulta on hieman ”ulkona” koska ei tiedä taustaa ollenkaan, ilmeisesti. Onhan Miisu ollut aktiivi täällä kirjoittelija ja käsittääkseni Taneli myös on henk.koht. tavannutkin jossain palstalaisten tapaamisessa. Ei tuo juuri Tanelilta muuta sisältänyt kuin juuri pelkistettynä infon syistä ja seuraamuksesta, eli kirjoittelun loppumisesta. Ilmeisesti juuri Miisun ay-ura alkoi hiukan sanoisko että etäännyttää häntä täältä saitilta. Hiukan kieltämättä ilkeilyä esiintyi hänelle. Mutta aika vähän, minun mielipide. Mutta herkkä ihminen reakoi hiukan toisin kuten näimme. Tämä tästä minun puolestani.

    Vilppu 9.2.2015, 16:00

    Taneli:
    ”Siis tässäkin olisi siis erikseen pitänyt kertoa että tähän on julkaisulupa.”
    Juuri niin olisi herrasmies toiminut välittäessään naisen viestiä tuntemattomille.

    Mitä mieltä olet Taneli asiallisesti arvioiden tuohon kirjoitukseni ”henkilön poistuminen keskustelupalstalta”- osioon, verrattuna siihen aloittamasi ja jo poistetunkin viestiketjun sisältöön?

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 9.2.2015, 16:14

    En tosiaankaan ollut välittämässä tietoa ”tuntemattomille”

    Vilpun on ilmeisesti mahdoton ymmärtää että Miisu tosiaankin oli tämän nettiperheen jäsen. Mukana kolmessa palstatapaamisessa, kun niitä kaikkiaankin on ollut vain 4.

    Kyllähän nuo sinun nettiketti periaatteesi ihan hyviä ovat. Tulit sohaisseeksi ne vain asiaan, josta olet ulkona kuin lumiukko.

    Tämä tapaus on minun osaltani kypsä siirrettäväksi arkistoon.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Visakallo Visakallo 9.2.2015, 16:22

    Miisun poistumiselle palstalta on varmasti aivan asialliset perusteet.
    Sen sijaan vuosien myötä on ollut myös niitä, jotka ovat käyneet kovaakin keskustelua, mutta huomattuaan pussittaneensa itsensä, ovatkin sen jälkeen päättäneet häipyä, ja palata taas jonkin ajan kuluttua takaisin uudella nimimerkillä.
    Pitäisi osata vaihtaa myös kirjoitustyylinsä, jos vaihtaa nimimerkkiään.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 9.2.2015, 17:06

    Tämä nimimerkki ”reima ranta” on ilmaissut selkeästi olevansa aiemmalta nimimerkiltään nimimerkki ”pöllö”.

    Tämä nimimerkki reima ranta kertoi jossakin ketjussa esiintyvänsä miehekkäästi omalla nimellään. On kertonut omistavansa metsää useamman kymmenen metsänhoitoyhdistyksen alueella.
    Tuo minimerkki on samantyylinen kuin joku papukaija g pula-aho tai vaikkapa merimies kalle aaltonen. Kun sitten googletin kyseistä suuruutta, niin eihän sieltä mitään löytynyt. Kuten olin olettanutkin.

    Sitäpaitsi: kaikkihan me olemme täällä nimimerkkejä. En ole nimimerkkien tapaamisissakaan tarkistanut kenenkään henkilöllisyyttä.

    e-h e-h 9.2.2015, 18:30

    Kyllähän tuosta Tanelin viestistä ilimenöö että on luvan suana Miisun kanssa käämistään jutuista,että ee siinä mittää.

    Vilppu 9.2.2015, 18:48

    Taneli:
    En tosiaankaan ollut välittämässä tietoa ”tuntemattomille”
    Eikös tätä keskustelupalstaa voi lukea kirjautumatta jokainen halukas?

    Se on hienoa, että Taneli myöntää periaatteeni olevan ihan hyvät.
    Minähän en ole missään vaiheessa puhunut kenestäkään tietystä henkilöstä nimeltä. Totesin vain yleisellä
    tasolla mm että, ”on kuitenkin tapauksia, että henkilö ei halua tehdä mitään numeroa poistumisestaan ja sitä päätöstä meidän on kunnioitettava”. Poistetusta viestiketjusta luin, että tämä mainitsemasi henkilökin olisi ollut juuri tällainen tapaus.

    Tarkoitukseni oli, että tässä ketjussa olisi keskusteltu otsikon mukaisesti nettietiketistä eikä joistakin nimeltä mainituista henkilöistä ja heidän nettihistoriastaan.
    Eipä tästä taida tämän valmiimpaa tulla.
    Toiset kirjoittaa suomea ja toiset venättä ja luetun ymmärtäminenkin tuntuu takkuavan.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 9.2.2015, 19:31

    Vilppu:
    ”Sanomattakin on selvää, että toisen henkilön kirjoittamien kahdenkeskisten viestien julkaiseminen keskustelupalstalla on viestintäsalaisuuden rikkomista.”

    Kun julkaisin eilen Miisun kommentit palstalta lähdöstään, niin julkaisin ne nimenomaan kirjain kirjaimelta sen mukaisina kuin hän oli ne hyväksynyt minulle julkaistavaksi. Keskustelimme toki muutakin, mitä en edes ehdottanut julkaistavaksi.

    En vain tajunnut että palstalla voi olla niinkin yksinkertainen henkilö ettei tajua että tuossa on nyt sovittu mitä julkaistaan. Pitäisi aina muistaa kirjoittaa sen yksinkertaisimman mukaan. Siis tässäkin olisi siis erikseen pitänyt kertoa että tähän on julkaisulupa. Ei näköjään riittänyt kaikille se että kerroin siinä olevan vastaukset meille kaikille.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 9.2.2015, 19:45

    Puun Takaa:
    ”Sen sijaan vuosien myötä on ollut myös niitä, jotka ovat käyneet kovaakin keskustelua, mutta huomattuaan pussittaneensa itsensä, ovatkin sen jälkeen päättäneet häipyä, ja palata taas jonkin ajan kuluttua takaisin uudella nimimerkillä.
    Pitäisi osata vaihtaa myös kirjoitustyylinsä, jos vaihtaa nimimerkkiään.”

    Tosiaankin! Sama kaiku on askelten. Ja pieni vilkaisu Nikkien rekisteröintisivuille, kertoo kaiken.

    Terveisin: Korputuvan Taneli

    Rane 9.2.2015, 20:22

    Niin,esimerkiksi Reijo Lahtonen meuhasi täällä oikean nimen käytön miehistävästä vaikutuksesta.Kuitenkin hän on kirjoitellut täällä ainakin nimimerkillä ”Laineilla”.Ranen mielestä tämmöisessä tapauksessa on hyvä huomauttaa asiantilasta.Varsinkin kun useamman nimimerkin käyttö kuuluu ns.huhumarkkinoinnin keinovalikoimaan.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 27)
1 2 3