› Keskustelut › Metsänhoito › Oliko koivuntaimien istutus turhaa?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4

  • Oliko koivuntaimien istutus turhaa?

    Lähetetty: 6.10.2013, 20:00

    Kesämökkini lähellä olevan avohakkuualueen (luokkaa 2 ha) istutti UPM noin 5 v sitten koivulle. Alue oli ennen istutusta laikutettu. Aiempi puulaji oli mäntyvaltaista sekametsää. Jokunen vanha mänty on jätetty maisema/siemenpuuksi. Nyt näyttää aukossa kasvavan runsaasti myös pieniä männyntaimia. Eli kysymys: olisko tuossa tapauksessa laikutus riittänyt? Mäntyä kun näyttää pukkaavan laikkujen reunoissa luomunakin,

    Tekijä
    Raimo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Leevi Sytky 6.10.2013, 20:09

    Mitenkähän tuossa käynee? Koivut ovat luultavasti jo nelimetrisiä ja männyntaimet tuhoutuvat koivujen varjostuksen seurauksena.

    Korpituvan Taneli 6.10.2013, 20:14

    Ei kai se turhaa ollut jos kerran on koivulle sopiva maa ja hirvetkin ovat antaneet koivujen kasvaa rauhassa. Viljavemmillakin mailla mänty toki kasvaa kohisten, mutta kun sen laadun kanssa tahtoo tulla ongelmia.
    Jos koivu menestyy nyt hyvin niin, siinä sitä on sitä kovasti kaivattua lehtipuusekoitusta, Suomen metsiin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    metsänvartija 6.10.2013, 20:44

    Ainakin Järvi- Suomessa missä on rauduskoivua ja maa muokataan koivun istutus on turhaa. Luontaisesti koivua tulee, liikakin.

    Peruspuuston istuttaminen eli kuusen viljely riittää. 1000 kuusta/ha, siitä luonto poistaa vielä 300 kpl.

    jees h-valta 6.10.2013, 20:52

    Metsänvartija on yhden puulajin kasvattaja näemmä. Jo termi peruspuusto on aivan sieltä ja syvältä. Peruspuustoa ei ole eikä tule. Se puusto on juuri sitä mitä ihminen haluaa sinne kasvattaa. Ja joillekkin se sitten on vain ja ainoastaan kuusta. Minulle puusto on sitä mitä kasvatetaan. Onhan järjetöntä kuvitella että koivua tulee luonnostaan. Kuka kasvattaa sitä koivua jos kuusta on istutettu kattavasti? jos taas ajattelee täydennykseksi se on aivan marginaaliajatus. Sillä ei silloin ole koivun viljelyn ajatustakaan takana.

    Leevi Sytky 6.10.2013, 20:53

    On siinä UPM:lla jokin suunitelma takana. Huom. laikutus ja siemenpuiden jättö.
    Jos syntyy täystaimisto männyistä, harvennetaan koivuja. Jos ei olisi tullut mäntyä, koivikosta tulisi täystuottava metsä

    jees h-valta 6.10.2013, 21:07

    Saattaa olla kyse vain jättöpuistakin. UPM jalostaa koivua eniten kolmesta suuresta ja alkaa tietysti panostaa sen viljelyynkiin.

    metsänvartija 6.10.2013, 21:10

    Kuusi viljelemällä on peruspuusto joka kasvatetaan loppuun, muu on vaihtuvaa ainesta=koivuklapia/lannoitetta.

    tamperelainen 6.10.2013, 21:21

    Koivuistutuksenalle syntynyt mänty kuolee todennäköisesti pystyyn,hirvellekin kelpaa

    metsänvartija 6.10.2013, 21:30

    Lumi on lehtipuun paras ystävä, luokille taipuneet lehtipuu pusikot poistuu luontaisesti/Sthil 480:llä.

    Hyvä kuusen lannoittaja , alkuvaiheessa.

    Pähkäilijä 6.10.2013, 22:24

    UPM:llä on koivulle kysyntää enemmän kun tarjontaa ainakin täällä kaakon kulmalla. Kaukas Lappeenrannassa käyttää noin 1.5 milj mottia koivua vuoteen (naapurikylässä SE Kaukopää tuplaten). Täälläpäin ei koivulle juurikaan uudisteta syystä jota käsitellään muissa keskusteluissa vaikka 4% Suomen vuosikasvusta voisi koivunakin käyttää täällä.

    Se tuleeko aukkoon rauduskoivua muuten vai hiestä aika näyttää. Tosin vanerin hinta on aika alavireinen…

    EDIT

    joskus aikoinaan UPM:llä oli ohjeet että vuosittain istutetaan X määrä myös koivua omille maille. En tiedä onko ohjeistus edelleen voimassa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4