› Keskustelut › Metsänhoito › Onko taimikonhoidon kalleus valhe?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4

  • Onko taimikonhoidon kalleus valhe?

    Sent on: 23.6.2018, 15:12

    Tein talvella oikea-aikaista varhaisperkausta hehtaarin päivässä ja oikeaaikaista taimikonhoitoa hehtaarin päivässä kuusentaimikossa rehevällä ja kostealla alueell. Varhaisperkauksesta saa 160e kemeraa ja taimikonhoidon taimikonhoidon 230e. Remeksen mukaan metsänomistajat eivät hoida taimikoita, koska se on kallista. Miksi tällästä VMP julkaistaan lehdissä?

    Tekijä
    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 24.6.2018, 09:24

    Se vain ei poista sitä tosiasiaa että puun kasvatus taimesta tukiksi ei tuota juuri mitään tuottoa  pääomalle. Mihin tahansa muualle sijoitettuna pääoma tuottaa paremmin koska puun realihin ta on ollut laskussa viimeiset 50v. Myös useiden muiden raaka-aineiden hinnat ovat laskeneet. Sekä maataloustuotteiden hinnat. Isot toimijat määräävät hinnat ja alkutuottajat vikisee. Teollisuus haluaa kaikki raaka-aineet lähes ilmaiseksi.

    Apli 24.6.2018, 10:36

    Totta, mutta aika on muuttumassa se on varmaa, alkutuottajien heikko asema on tulossa loppuun, ihmismäärän kasvu ja ilmastonmuutos pitää siitä huolen, ruoan ja myös puun hinta tulee varmasti nousemaan jatkossa… Jotenka ei muuta kun taimikoita hoitamaan(:

    suorittava porras suorittava porras 24.6.2018, 11:08

    Muuten samaa mieltä Aplin kanssa , mutta reikäperkaus menetelmänä kannattaa unohtaa. Työmäärä vain kasvaa , kun jätetään risukkoa lihomaan myöhempään ajankohtaan . Jätetään ne risukot metsätaloudellisesti vähempiarvoisiin paikkoihin ja sinnekin koskemattomana.

    …kuka muuten jättää osan porkkanapenkistä tai perunamaasta osittain kitkemättä/ torjuu rikkaruohot vain sieltä täältä?

    mehtäukko 24.6.2018, 11:12

    Teoriassa reikäperkaus on jotain, mutta käytännössä vesakko matalaksi.

    Puuki 24.6.2018, 11:43

    Varhaisperkauksen lopullinen hintalappu riippuu siitäkin kuka tekee työn. Muistaakseni erään firman tekemänä hintalappu alkaa 300 €:sta / ha . 160 €  ja siitä pois vero tekee 112 €.Halvimmillaan siis 0,7 x 188 € = 132 € . Ei kovin paha hinta, mutta vain helpoimmissa kohteissa tuo. Varsinaiset taimikonhoidot tulee keskimäärin 2 x kalliimmiksi.  Mutta riippuu tietysti kohteesta. Hintahaitari on laaja.   Suoraan yrittäjämetsurin palkkaamalla saa taim. hoidot yleensä vähän edullisemmin .

    Kemeratuki on edullinen sijoitus valtiolta sen tuottoihin nähden. Paljon heikommin tuottavia tukia on runsaasti. Järkevää tukea hommaa, jonka vaikutus tulee niin pitkän ajan päästä ettei yksityisten muuten sitä kannattaisi enää juuri teetättää. Itse ehkä kannattaisi vielä tehdäkin mutta se on nykysin entistä harvinaisempaa monesta eri syystä. Suurin omistajaryhmä taitaa olla kaupunkimaisesti asuvat eläkeläiset eikä ole enää vuosikymmeniin ollut metsien lähellä asuvat maanviljelijät.

    pikkutukki 24.6.2018, 11:45

    Taimikonhoito kemeralla tuettuna on erittäin halpaa . Verrataanpa mätästys , taimet  ja istutuspakettiin , tähän jos on tonnistot laitettu on vaan tyhmää jättää taimikonhoidot tekemättä !

    Puuki 24.6.2018, 11:59

    Onhan niitä tutkittu muitakin taimikonhoitomenetelmiä kuin metsurin tekemiä.

    Käytäväraivaus on jossain tapauksessa kokonaisedullisin, mutta aika ruma metsä on jonkin aikaa sen jälkeen verrattuna tavalliseen taimikonhoitojälkeen.

    pihkatappi pihkatappi 24.6.2018, 12:03

    Jos hyvälaatuinen taimisto on saatu aikaiseksi, sen hoito kannattaa, huonolaatuista ylijäreää ei välttämättä metsänomistajan kannattaisi edes tukirahojen kanssa hoidattaa. Kuitenkin kansantalouden kannalta ryteikön saaminen halvaksi kuitupuuksi on kannattavaa, jolloin tuki on tuossakin perusteltu.

    MJO 27.6.2018, 11:31

    Tolopainen:

    Myös niiden tulee osallistua kustannuksiin jotka saavat metsätaloudesta suurimman hyödyn eli muut veronmaksajat.

    Eikö Tolopaisenkin kannattaisi lahjoittaa metsät pois ja liittyä pelkästään hyödyn nauttijoihin.

    Tolopainen 27.6.2018, 11:37

    Niin jotkut ymmärtämättömät puhuvat isännättömästä rahasta. Jos vientiin menevästä sellutonnin tuomasta rahasta 2% tulee puun tuottajalle. On ihan sama kuka metsät nimellisesti omistaa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4