› Keskustelut › Metsänhoito › Optimaalinen kiertoaika

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 192)
1 2 3 … 17 18 19 20

  • Optimaalinen kiertoaika

    Lähetetty: 20.3.2025, 19:42

    Merkitty: 

    Luken Annika Kangas kirjoittaa varsin päteviä kolumneja Metsälehti Makasiiniin. Viimeisimmässä pisti silmään parhaan keskimääräisen vuosikasvun tuottava metsän kiertoaika: 67-86 vuotta kaikilla kasvupaikoilla. Puulajeista ei puhuttu mitään ja mietin tarkoitettiinko tässä havupuita.

    Joka tapauksessa jostain syystä en ole itse ikinä miettinyt asiaa tältä kannalta ja varmaan kannattaisi alkaa miettimään. Toinen kysymys on tietysti onko kasvun masksimointi myös taloudellisesti järkevin ratkaisu mutta tuskin se kovin kauas jää kunhan harvennukset tehdään ajoissa.

    Hiilensidonnan kannalta se ainakin on tehokkain tapa ja kiertoajan jatkamista yli 86 vuoden voi tuskin hiilensidonnalla perustella, ellei sitten maaperän sidonta sotke laskelmaa. Kovinta kasvu on 30-40 vuotiailla puilla.

    Tekijä
    Panu Panu
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Husq165R 31.10.2025, 16:44

    Ei epärehellisyyteen pidä tottua! Valehtelua pitää yrittää potkia pois päin!

    Makarov 31.10.2025, 17:59

    Minusta nämä nykysuositukset on hyvät, en ymmärrä miksi niitä pitäs muuttaa. Tarpeeksi lyö taimia niin on vara jokunen tuhoutua. Uudistaminen heti, taimikonhoidot ja harvennukset ajallaan niin omien kokemusten mukaan aina tulee laadukas tukkimetsä. Ostopalstoilla Kyllä huomannut mitä viivyttelyt ja muutamien kymppien säästöt on aikaansaaneet. Niitäkin mahtuu mutta niistä sitte räävitty kasaan niin hyvät metsät kuin mahdollista.

    Rukopiikki 31.10.2025, 18:05

    Kuusikoiden harvennukset on koko ajan paheneva riski, joten harvennuksettoman kasvatuksen tutkiminen ja kokeilu olisi perusteltua. En usko että oksikkuus ongelmana vielä tuhannella kuusella. Sulkeutuu kuitenkin äkkiä. Oliko tästä joku juttu kerran ruottista, muistelen.

    Makarov 31.10.2025, 18:14

    No ei se varmasti kuusikoilla oksikkuus ole ongelma vaikka runkoluku olisi 1000 jopa alle. Tuo on kyllä ongelma saada varsinkin kuusikoissa harvennus voimakkuus riittäväksi varsinkin kun suositukset kannustaa jättämään metsät tiheämmäksi jolloin niissä joutuu useammasti käymään. Kuusi reagoi harvennuksen tuomaan tilaan voimakkaasti ilman viivettä niin voimakkaat harvennukset ei siinä niin haittaa.

    Visakallo Visakallo 31.10.2025, 18:14

    Pätkiikö mehtäukon muisti? Meillä on rauduskoivikoiden ensiharvennukset tehty 12 vuoden iässä, – ei 10 vuoden iässä. Tervetuloa tutustumaan rauduskoivun kasvatukseen! Ei siinä mitään ihmeellistä silloin ole, kun maapohja on tarkoitukseen sopivaa ja taimiaines ensiluokkaista. Miten muuten metsätalous edes kannattaisi?

    Timppa Timppa 31.10.2025, 18:21

    Mitenkähän puun muoto muuttuu, kun aletaan kasvattaa harvassa.  Tuleeko paksutyvisiä ja vähän tukkia?

    Minä en kyllä vieroksu kuitupuun myyntituloja. Päättyneessä korkeasuhdanteessa niistä kakkosharvennuksessa ja päätehakkuussa sai liki puolet tukin hinnasta..

    Visakallo Visakallo 31.10.2025, 18:26

    Jonkun verran mietityttää tämä metsien lähitulevaisuus. Samaan aikaan kuitupuun ja energiapuun kysynnän vähentyessä,  ohjeistetaan kasvattamaan nuoret metsät sakeampina. Miten tämä yhtälö tullaan jatkossa ratkaisemaan?

    Visakallo Visakallo 31.10.2025, 18:28

    Teollisuushan ei itseasiassa ole luvannut kuin tukkipuulle jatkossa kysyntää

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.10.2025, 18:38

    Ihan edellisten linjoilla: en lähtisi hetimmiten kokeilemaan tiheämpänä kasvattamista. Saadaan pikkasen lisää biomassaa, mutta enemmän riskejä. Ei ole hyvä diili, sanoisi herra Trump. Uskoisin että molemmille löytyy kysyntää, kuidulle ja tukille. Hiilensidontakorvaukset ja luonnonarvomarkkinat voivat muuttaa tilannetta sen suhteen mitä kannattaa metsässä tuottaa.

    Visakallo Visakallo 31.10.2025, 18:42

    Kukahan ne hiilensidontakorvaukset meille metsänomistajille mahtaisi maksaa?

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 192)
1 2 3 … 17 18 19 20