› Keskustelut › Metsänhoito › Optimaalinen kiertoaika

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 233)
1 2 3 … 19 20 21 22 23 24

  • Optimaalinen kiertoaika

    Lähetetty: 20.3.2025, 19:42

    Merkitty: 

    Luken Annika Kangas kirjoittaa varsin päteviä kolumneja Metsälehti Makasiiniin. Viimeisimmässä pisti silmään parhaan keskimääräisen vuosikasvun tuottava metsän kiertoaika: 67-86 vuotta kaikilla kasvupaikoilla. Puulajeista ei puhuttu mitään ja mietin tarkoitettiinko tässä havupuita.

    Joka tapauksessa jostain syystä en ole itse ikinä miettinyt asiaa tältä kannalta ja varmaan kannattaisi alkaa miettimään. Toinen kysymys on tietysti onko kasvun masksimointi myös taloudellisesti järkevin ratkaisu mutta tuskin se kovin kauas jää kunhan harvennukset tehdään ajoissa.

    Hiilensidonnan kannalta se ainakin on tehokkain tapa ja kiertoajan jatkamista yli 86 vuoden voi tuskin hiilensidonnalla perustella, ellei sitten maaperän sidonta sotke laskelmaa. Kovinta kasvu on 30-40 vuotiailla puilla.

    Tekijä
    Panu Panu
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rukopiikki 31.10.2025, 21:05

    Lappi on se taikasana. Järvi-Suomi voi olla vaikea markkinoitava. Tuulimyllyjä näkee euroopan ruuhkamaissakin.

    Makarov 31.10.2025, 21:08

    Jo vuosia tai oikeastaan vuosikymmeniä on puhuttu kaiken maailman korvaavia tuloja metsälle hiilensidontaa ynm. Ainoa varma tulo tähän mennessä on ollut lisätä puunmyyntiä ja epäilen ettei se tule muuttumaan.

    Kuusiuskova 1.11.2025, 07:51

    Ja Etelä-Suomessa kiertoajat hoidetuissa metsissä vois jo nyt olla koivikoissa 35v ja rehevän maan kuusikoissa 45v. Karut männiköt sitten pitempi kasvatus. Hybridihaavikko 25v maksimissaan.

    Visakallo Visakallo 1.11.2025, 08:07

    Juuri näin kuten Kuusiuskova sanoo. Tähän eivät tosin sovi lainkaan nämä aivan uusimmat metsien hoito-ohjeet, vaan on toimittava ”vanhan kaavan mukaan”.

    Kuusiuskova 1.11.2025, 12:03

    Aivan Visa, pitää mieluummin toimia Vessin ohjeiden mukaan eli harventaa riittävästi ja ajoissa. Tein kesällä testin viime talvena riittävästi  harvennetussa kuusikossa, valitsin kymmenen jäävää puuta ja mittasin  niiden läpimitan. Keskimäärin tuli 2,5 cm lisää läpimittaa yhen kesän aikana.

    Rukopiikki 1.11.2025, 13:21

    Jos lähtee 1000 tainta kasvattaa niin voi olla aivan varma että metsä on ensimmäiset 40 vuotta tarpeeksi harva.

     

    Visakallo Visakallo 1.11.2025, 13:34

    Toki näin kun etsitään valtakunnasta pohjoisesta tarpeeksi karu ja kylmä kasvupaikka. Etelän hyvillä maapohjilla on koivikolle jo tehty päätehakkuu 40 vuoden iässä, ja kuusikolle sitä aletaan jo vähitellen suunnittelemaan.

    Rukopiikki 1.11.2025, 14:20

    No millä tiheydellä etelässä pitäisi sitten kuusikko ilman harvennuksia kasvattaa. 700/ha? että ei ole liian tiheä?

    pihkatappi pihkatappi 1.11.2025, 14:20

    Ei kannata maksimoida puuston kuutiokasvua kiertoajalla. Tukilla usein paras tili tehdään ja siltä se näyttää yhä vahvemmin. Enempi joutuu myrskyjen takia jättämään ensiharvennuksessa sen reilun 1000 runkoa havupuustoissa. Ehkä tilaisuuden tullen kakkosharvennus yläharvennuksena voi olla hyvä vaihtoehto, jos sellua ei tarvi enää Kiinaankaan viedä, jolloin kiertoaikaa voisi pidentää.

    pihkatappi pihkatappi 1.11.2025, 14:22

    Minusta omt kuusikossa voisi kasvattaa 1000 runkoa päätehakkuuseen.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 233)
1 2 3 … 19 20 21 22 23 24