› Keskustelut › Metsänomistus › Osat vaihtuivat puutalotuotannossa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2

  • Osat vaihtuivat puutalotuotannossa

    Lähetetty: 28.1.2016, 17:58

    Vielä viisi vuotta sitten Suomi oli Euroopan johtava puutalovalmistaja.
    Nyt se maa on Viro.
    Viron puutalotuotanto ja -vienti on kasvanut jo komeensataan miljoonaan euroon vuodessa.
    Samaan aikaan Suomen puutalotuotanto on kutistunut sataan miljoonaan euroon.
    Virolainen puutaloteollisuuden edustaja kertoi tv:ssä, että suuret suomalaiset talovalmistajat tyrkyttävät omia talomallejaan ulkomaisille ostajille.
    Virolaiset valmistajat taas tekevät sellaisia taloja kuin ostajat haluavat.

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Timppa 28.1.2016, 18:41

    Näkyy kyllä myös sahatavaran kotimaisessa kysynnässä. Virolaisilla on etuja. Alemmat palkat, ehkä ahkerampiakin. Miten on valmistusteknologian asiat. Onko suomalaistehtailla vanhempaa, joka ei niin helposti taivu.

    Venäjän markkinatkin ovat tainneet hiipua. Putin ja kumppanit ovat hankkineet datsansa. Muilla ei ole varaa.

    Rane 28.1.2016, 19:02

    Radiosta kuulin että virolaiset toimittavat jo puisia kerrostaloelementtejä joka on kasvava ala.
    Tässä taidamme olla jälkijunassa.

    harrastelija 28.1.2016, 19:32

    Virolaisilla on muutamia etuja tässä asiassa:

    – ei ole vanhoja rakennepaineita
    – itämeri on oikealla puolella
    – yrittäminen on vapaampaa, kun entinen NL ei purista
    – verotus on asiallisempi, työntekijöillä on tasavero. Yrittäjällä vero otetaan vain samalla, kun omistajille on osingonjakoa
    – työntekijöitä riittää ja työhaluja
    – nähtävästi sos.turva ei ole esteenä työhön menolle

    Sitten se tärkein pointti: Virossa on johdossa oikeasti demokraattisesti valittu hallitus eikä niinkuin meillä ay-johtoporukka.

    Jätkä pätkät 28.1.2016, 19:58

    Viro on saanut muutaman vuosikymmenen ”etumatkan” sillä, että suomalaiset ja jopa muutkin maat ovat kouluttaneet heidät ilmaiseksi ammattioppilaitoksissa ja jopa ammattikorkeassa ja samalla antaneet käytännön kokemusta ilman verotusta.
    Meiltä on sinne kuskattu tieto ja taito sekä koneet ja kalut, ja nyt ne ”lahjoitukset” iskevät takaisin.
    Virolaiset eivät ”saaneet koskaan” puutavarakiintiöitään hakattua suuren ja mahtavan suunnittelijan suunnitelmien mukaan. Niinpä siellä syntyi valtavat hakkuusäästöt. Järeää puuta oli metsät täynnänsä ja kun ”Kansallistaminen ” peruttiin, on metsäomistajia, joille putosi käsiin valtavat metsäomaisuudet.
    Kyllä Virolaisetkin pystyvät tekemään laatua ja viimeistelemään sen niin, että se kestää vertailun.
    Suurin syy siihen, että suomalaiten myynti hiipuu, on se että meillä on väärät myyntimiehet.

    Kurki 28.1.2016, 19:59

    Pölkky OYn toimitusjohtaja Jouko Virranniemi Kuusamosta arvostelee jyrkästi MT:ssa suomalaista AKT-ammattiliittoa oman sahansa viennin vaikeuttamisesta.
    Vientisopimusten teko on vaikeutunut merkittävästi siksi, että ostajat pelkäävät vientikatkoksia AKTn laittaessa laittomilla lakoillaan Suomen vientisatamia kiinni. Siksi ostavat mieluummin lankut ruotsalaisilta. Järjetöntä touhua.

    Kurki 28.1.2016, 20:04

    <<<Suurin syy siihen, että suomalaiten myynti hiipuu, on se että meillä on väärät myyntimiehet.<<<

    Heh,heh.
    Myyntimiehet ovat hyviä, mutta ay-liike ensinnäkin palkankorotuksillaan on hinnoitellut suomalaiset ulos markkinoilta ja päälle päätteeksi estää vielä viennin.

    Jätkä pätkät 28.1.2016, 20:53

    Heh Itsellesi. Ruotsalaiset myyntimiehet myyvät samanlaista tavaraa kuin suomalaisetkin, mutta hinta on kovempi ja kauppa käy kuin siima.
    Ruotsalaiset ja norjalaiset johtajat Virossakin pyörittävät tuotantoa ja käyttävät omia verkostojaan markkinoinnissa.

    Visakallo 28.1.2016, 20:55

    Virolaiset avasivat ovensa länteen heti kun pääsivät irti Neuvostoliitosta.
    He ymmärsivät, että uudet markkinat on haettava sieltä missä ostajatkin ovat.
    Uuden itsenäisyyden alkuvuodet olivat toki vaikeita, mutta hyvin nopeasti he sopeutuivat uuteen tilanteeseen.
    Virolaiset olivat myös 50 vuoden aikana oppineet, ettei Venäjään voinut pitkällä tähtäimellä luottaa.
    Sen takia he liittyivät Natoon ja EU:n heti kun se oli mahdollista.
    Nyt olemmekin tilanteessa, että suomalaiset joutuvat turvautumaan virolaisiin saadakseen tuoreinta teknillistä ja myös sotilaallista tietoa.
    90-luvun alussa tilanne oli vielä toisinpäin.
    Kohta pari kaveria täällä antaa meikäläiselle huutia, mutta en ota sitä henkilökohtaisesti, koska tosiasiathan täällä ratkaisevat eikä jotkut mielipiteet.

    kuusessa ollaan 28.1.2016, 21:12

    Kyllä puun takunen on erittäin jäljillä. Virolaiset joutuivat pakon edessä aloittamaan käytännössä nollasta, samalla kun suomalaiset jäivät venäjänkauppaan perustuneiden tuotteiden markkinointiin muualle. Osittain siinä on onnistuttu, mutta sen perintönä meidän kulutustuotteiden valmistus on vähissä, poislukien metsäteollisuuden tuotteet…naapuriin kun meni paljon investointituotteita.

    Ammatti Raivooja 28.1.2016, 21:19

    Viro saa Eu:lta netto tukia yli puol miljardia euroa vuodessa. Suomi on taas EU:n nettomaksaja. Viroon avataan ja muihin itäblokin maihin rakennetaan teollisuutta EU:n nettomaksajien rahalla.

    Jos Suomi saisi väkilukuun suhteutettuna samanverran rahaa kuin Viro niin se 2,7miljardia. Suomi maksaa nyt miljardin EU:lle.

    Lisäksi Viro on varmasti houkutteleva investointi kohde kun satamat toimivat.

    Ruotsissa taas on 5 lakkoa vuodessa ja Suomessa n. 146.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2