› Keskustelut › Metsänomistus › Ovatko hirvenmetsästäjät todella yhteisellä asialla?

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 41 total)
1 2 3 4 5

  • Ovatko hirvenmetsästäjät todella yhteisellä asialla?

    Sent on: 28.9.2014 at 13:30

    Luin Kiteen paikallislehdestä Veikko Ihanuksen (hirvenmetsästäjä) kirjoituksen ”Hirvenmetsästäjät yhteisellä asialla”. Jotenkin kirjoitus tuntui minusta valtakunnan hirvimafian tuotteelta, että en malta olla nostamatta sen ajatuksia Metsälehden palstalle Metsäpolitiikka-osioon yhteisesti ruodittaviksi.

    Aliotsikon, ”Syksyinen kohtaaminen” alla kerrotaan mm: ”Sosiaalinen hyvinvointia luova anti hirvijahdin muodossa on erittäin merkittävä, ja syntyy ilman kustannuksia yhteiskuntamme hyödyksi.”

    – Minusta pelkkää hölynpölyä!

    ”Työpanos on merkittävä” mm: ”Harrastuksen muodossa tehdään siis valtava työmäärä, jolla voidaan hallita ja rajoittaa hirvikannan kasvua. Hirvikannan hallinta edesauttaa merkittävällä tavalla liikenneturvallisuutta ja luo edellytyksiä järkevän metsätalouden harjoittamiselle seuduillamme.”

    – Tämä koskee jo valtakunnallista metsäpolitiikkaa.

    ”Metsätalous ei tule toimeen ilman hirvenmetsästystä” mm: ”Nykyinen metsänviljely ei tulisikaan toimeen ilman hirvenmetsästystä, muutamassa vuodessa monikymmenkertaiseksi kasvava hirvikanta käyttäisi taimikot ravinnokseen tuhoisin seurauksin.”

    – Näyttää olevan tulossa oikea informaatiosota hirvikannan paisuttajat/puuntuottajat. Ilmeisesti metsänsä elantonsa saavien tulisi nyt kiltisti kaikki kirjoitettu niellä ja tyytyä vallitsevaan nykytilaan. Onko näin?

    Creator
    mehänpoika
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • mehänpoika 3.10.2014 at 19:55

    Onko Iron Man sitä mieltä, että hirviasioista ei saisi esittää mielipidettään? Esittihän mielipiteensä Veikko Ihanuskin kirjoituksessaan, jota minä edelleenkin kritisoin.

    Iron Man 4.10.2014 at 17:30

    Lukee,muttei ymmärrä lukemaansa.

    mehänpoika 4.10.2014 at 18:16

    Iron Man! Lueppa ajatuksella viimeinen kappale (seitsemäs) avauksesta, niin saat tärkeää ajattelemista.

    Tämä Kiteen paikallislehden kirjoitus, jonka luulen tulleen hirvimafian pääkonttorilta, on sitä valheellista informaatiosotaa, jolla pyritään vahingonkärsijät pitämään hiljaisina.

    Sinä et varmaan huomaa kirjoituksessa mitään älyllistä epärehellisyyttä tai siihen viittaavaa? Minusta se on lähes täynnä sitä.

    e-h 5.10.2014 at 08:32

    Kovasti hirvetkin ottavat yhteen,täällä viikolla löytyi menehtynyt hirvi,kova oli tappelu ollut kun ympäristö oli tampattu,kookkaan uroksen kyljessä oli sarven reikiä,

    metsänvartija 5.10.2014 at 11:32

    Harrastus ja hyöty samassa.

    Metsästäjät poistavat haitta eläintä, ja saahan siitä hirvikeiton jahdin päätyttyä. Nam.

    mehänpoika 5.10.2014 at 14:08

    Avaaja:
    Aliotsikon, ”Työpanos on merkittävä”, alla lukee mm:

    ””Harrastuksen muodossa tehdään siis valtava työmäärä, jolla voidaan hallita ja rajoittaa hirvikannan kasvua. Hirvikannan hallinta edesauttaa merkittävällä tavalla liikenneturvallisuutta ja luo edellytysiä järkevän metsätalouden harjoittamiselle seuduillamme.””

    – Teksti on mielestäni älyllistä epärehellisyyttä. Esimerkiksi hirvestäjien tekemällä ”työmäärällä” ”voidaan hallita ja rajoittaa hirvikannan kasvua”, mutta tosiasiassa ei kuitenkaan haluta hallita tai rajoittaa. Ehkä siinäkin suurin tekijä on jo ennakkoon haettavat pyyntiluvat.

    Toinen esimerkki:
    Kirjoituksen mukaan ”hirvikannan hallinta” edesauttaisi liikenneturvallisuutta. Aivan oikein, mutta kun ennakkoon haettavilla pyyntiluvilla jää hirvikannan hallinta toteutumatta, eli hirvikanta liian suureksi ja epätasaisesti jakaantuneeksi, jää liikenneturvallisuuden merkittävä edesauttaminenkin toteutumatta.

    Kolmas esimerkki:
    ”Hirvikannan hallinta” luo edellytyksiä järkevän metsätalouden harjoittamiselle seuduillamme. Sama ongelma! Hirvikantaa ei ole pystytty hallitsemaan milloinkaan pyyntiluvallisen hirvenmetsästyksen aikaan.

    Aina aika-ajoin on hirvikanta kasvanut liian suureksi, jonka johdosta hirvivahingot ovat olleet aina kohtuuttomat. Vain kuusta voidaan nykyisin turvallisemmin istuttaa. VTV:n hirvitarkastus 100/2005 toi esille hirvien aiheuttamat menetykset.

    Edellytykset järkevän metsätalouden harjoittamiselle koko Suomessa ovat mielestäni hirvien vuoksi todella huonot ja haastelliset. Ennakkoon myönnettävistä pyyntiluvista olisi siksi päästävä pikaisesti eroon.

    Iron Man 5.10.2014 at 17:21

    ”Totuus on harhaa vain harha on totta.”

    jees h-valta 6.10.2014 at 08:19

    Mehänpoika kyllä mielestäni on ymmärtänyt lukemansa ja kyseenalaistaessaan kyseisen lehden tekstiä kertoo vain että omaa myös kyvyn suhtautua kriittisesti lukemaansa jos se sotii omaa käsitystä vastaan. Tämä yleensä antaa mahdollisuuden myös vaikuttaa maan asioiden tilaan ja uutisointiin. Jos kaikki vain lukevat lehtiä ilman ettei se aiheuttaisi mitään omia ajatuksia tuntuu ainakin minusta peräti käsittämättömältä. Eli Iron Man, sinäkö olet sitten ymmärtänyt lukemasi kun et ymmärrä luetun kritiikkiä?
    Mielestäni vastauksesi mehänpojan uudelleen toistoon ei kerro edes että osaatko edes lukea?

    MJO 6.10.2014 at 10:36

    eiden varsilta ja taajamien lähiseuduilla asustaa hirvet läpi vuoden,kun koirilla ei näillä alueilla metsästetä.
    Mies/nais kapula-ajoihin ei useimmissa seuroissa löydy reippailuhenkisiä henkilöitä eikä oikeesti haluttakkaan.
    Helpompi kurvailla ökymaastureilla metsäteillä.

    ”Ajoketjussa” pyynti on tehokas keino, jos pyyntiin on riittävästi porukkaa. Ajoketjussa pyynti ei kuitenkaan toimi, jos seurueeseen kuuluu ainoastaan esim. 6 metsästäjää. Tällöin hirvet karkaa helposti liian harvan ajoketjun läpi tai kiertävät sivulta ketjun ulkopuolelle.

    abietis 7.10.2014 at 14:46

    Sattuneesta syystä jouduin ilmoittamaan seuralle ettei teidän tekemänne metsästysvuokrasopimus sido minua.
    Seurauksena oli uusi sopimuskierros ja sopimuskin. Lisäksi kutsu seuran koejäseneksi.

    Seuran pj itse tuli vuoren luo papereineen. Sopimus on se vakio jota seurat usen (laiskuuksissaan) käyttävät.

    Allekirjoittamalla sopimuksen luovutat myös oman metsästysoikeutesi.
    Jos kutsut vieraita metsälle olitpa itse mukana metsästämässä tai seurustelemassa seurauksena on sopimusrikkomus.
    Sanktioista en tiedä paitsi että pahimmillaan harrastus sinulta ja vierailtasi loppuu siihen. Ainakin seurasta lennät kaaressa.

    Uusi ylläri paljastui ettei koejäsen saa tuoda metsästysvieraita.

    Sopimusta tehdessäni hokasin pyytää klausuulin sopimukseen jonka mukaan minulla ja vieraillani on oikeus metsästää omilla maillani.

    Pj kirjoitti sen selvän vastentahtoisesti ja vastaan ämpyillen, mutta siellä se nyt kuitenkin on.

    Taidan olla aika pottumainen mies.

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 41 total)
1 2 3 4 5