Miksei uutta linjaa tehdä vaikka natura-alueen reunalle ? Eihän se pienentäisi suojelualuetta juuri minkään vertaa. Jos tuhotaan ranta-alueita yksityisiltä, niin on se melko iso haitta ja tappio myös luonnolle sekin.
Passiivi e- talotkin on jo keksitty. Vihriää rakentamista parhaimmillaan. Lämpö tulee sisällä olijista , ei tarvita sähkön lisäkulutusta. Vesi ja muu lämpö aurinkopaneelista ja liikunnasta.
Vanha linja menee jo naturan läpi, 40-50 metrin levennys ei käy vaan kierretään uutta reittiä, saattaa maanomistaja siellä kiitellä. Fingridin sivuilta löytyy selostus hankkeesta, ei ole paljoa julkisuudessa ollut. Näitä kantaverkkoja on aika paljon, ilmeisesti jossain vaiheessa muitakin vahvistetaan.
Se, että sähkölinjojen alle jää metsämaata, ei sinällään liene kovin suuri vahinko, kunhan maasta saa oikeankokoisen korvauksen. Meillähän näyttää ainakin puuta tulevan yli oman tarpeen, joten antaa mennä vaan.
Jätkä. Metsäkato aiheuttaa Suomelle ankarat laskennalliset päästöt kasvihuonekaasujen inventaariossa eli kun raportoidaan YK:n ilmastosopimuksen ja Kioton sopimuksen seurantaa varten. Joutomaiden metsitykset auttavat tilannetta jonkin verran, mutta hitaasti. Onneksi edes huono EU:n LULUCF-asetus neuvotellaan ensi vuonna uudelleen.
Tässä lienee(ei ole vielä tullut tietoa) sama menetelmä kuin keskijänniteverkon vierimetsän hoidossa. Silloin puut sai myydä mhy yhteismyyntinä, tai puut sai jättää itselle ajettuna tien varteen. Hakkuun maksoi voimayhtiö. Yhteismyynnin hinta oli todella surkea, taisi olla 7-8 € alle metsäyhtiön maksaman hinnan.
Anneli. Hiilinielujen ”vähentyminen” tulee monin verroin korvattua sillä, kun nuo uudet valtaverkot kuljettavat tuulimyllyjen tuottamaa sähköä, että se kompensoi kovasti hyvin nielun pienentymisen. Toki ne joulukuusetkin, joita linjakaduilla kasvatetaan, nielevät hiiltä pirusti?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.