Palstalle kirjoittamisen motiivisi?-Pieni muutos- Metsälehti

Tämä aihe sisältää 22 vastausta, 18 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta, sitten Rane toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 22)

1 2 3

Palstalle kirjoittamisen motiivisi?-Pieni muutos-

Lähetetty: 1.11.2015, 12:52

Laitetaanpa pikku galluppi aiheesta.

Miksi kirjoitat palstalle:

A) mukava jutella metsäasioista asiantuntijoiden ja muidenkin kanssa?

B) oppiakseni uutta?

C) tuodakseni esille epäkohtia?

D) olen oikeasti metsäyhtiön lobbari ja pyrin vaikuttamaan mielipiteeseen?

E) ajankuluksi?

F) muu, mikä ?

G) pyy, liekö? Kysymys lisätty kohtaan F) tulleen asiallisen vastauksen innoittamana. Myös muita lisäyksiä harkinnassa. 🙂

Tekijä
Hiluxmetsuri

Teema Metsänomistus

koivunkaataja 1.11.2015, 13:34

A,B,C,E

Jätkä pätkät 1.11.2015, 13:51

Minusta B ja E ovat kohdallaan meikäläisen tilanteessa.
Minulle on enää huipputärkeää vain polttopuiden teko omaan käyttöön, eikä sekään ole kovin tärkeää.

metsä-masa 1.11.2015, 15:25

Metsälehden keskustelupalsta on hyvä- ja helppo kanava vaihdella metsätietoa ja mielipiteitä metsään ja luontoon liittyviin ajankohtaisiin asioihin.

A:Keskusteluissa on mukana asiantuntioita ja vahvaa omaa
kokemusta !

B:Yleensä kaikissa on jotain uutta, / esim. vinkit uudet metsänhoidon suositukset, Tarja !

C:Saa esille epäkohtia ja ehkä kannatustakin ! / esim. hirvikeskustelu

D:Loppareiltakin voi saada molemmin puolistä hyötytietoakin, seulomalla !

E: Ajankuluksi, jos on metsään liittyvää, hyvää pyhälukemista !

Palsta sisältää hyvätapaista keskustelua

Visakallo 1.11.2015, 16:18

D) Olen lobbari, mutta lobbaan yksityisen puuntuotantoelinkeinon puolesta.
Metsäyhtiöt ja muut puunostajat ovat taas välttämättömiä, sillä ilman niitä ei olisi tätä elinkeinoakaan.

jees h-valta 1.11.2015, 16:39

A ja C niin kuin anton c koska uutta en halua oppia ja lobbari en ole ja aikani kuluu ilman palstaakin vallan mainiosti. Ähfääkin lievästi koska haluan änkyränä tupata omia lehtipuun kasvatusmieltymyksiäni muidenkin harmiksi. Toki ylen harvakseltaan kirjoittelen kuten puuntakunenkin. Mutta asiaa.

Metsuri motokuski 1.11.2015, 17:24

A ja E ja myös B. Hirvistä jauhaminen kyllä pilaa aika hyviä keskutelun alkuja. Kun joku vetää hetimiten hirvikortin esiin ja sitten keskustelu kääntyykin eipäs juupas hirville ja keskustelu on pilalla.

Metsäkupsa 1.11.2015, 17:33

Tämä Metsälehden palsta tuntuu kotoisalta ja keskustelupalstaksi asiallisen hyvätapainen.Päivittäin käyn palstalla lukaisemmassa kommentit ja silloin tällöin tulee jotain kirjoitettua.Gallupin vaihtoedot kaikki sopii,joskaan en ole metsäfirman loppari,vaan itsellinen metsäomistaja,josta näkökulmani ja kokemuksni tulevat,

rekkamies 1.11.2015, 18:10

Ahkerampi olen tällä palstalla ollut lukemaan, kuin kirjoittamaan, mutta kolme ensimmäistä vaihtoehtoa osuvat lähimmiksi.
Mukava on lukea asiantuntijoiden kommentteja ja verrata niitä omiin havantoihin metsässä.

suorittava porras 1.11.2015, 18:31

A, B, C , D, E

D-kohtaan täydennyksenä , että en ole teollisuuden lobbari . On vain muuten kiinostus vaikuttaa mielipiteisiin metsäalan toimintaympäristön ja yleisen tuottavuuden parantamiseksi .

Muutama vuosi sitten , metsälakiuudistusten ollessa vireillä , soitin ahkerasti rumpua taimikoiden varhaishoidon tehostamisen puolesta ja tukien ohjaamiseksi biologisesti suotuisampaan ajankohtaan .
Energiarisukoiden suosimista vastustin kokemuksiini perustuen ankarasti .

Hyvällä mielellä olen seurannut , että rummutus ei ole ollut turhaa .
Risukontuotantopalkkiot on ajettu alas ja taimikoiden varhaishoito on saanut puolestaan oikea-aikaiseen toimintaan kannustavaa rahallista tukea .

arto 1.11.2015, 18:45

F…Muutaman tuhannen hehtaarin kokemus metsän hoidosta. intohimona pienkoneet( pois lukien sakut)