› Keskustelut › Puukauppa › Paperiliitto huolestui puun hinnan noususta

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7

  • Paperiliitto huolestui puun hinnan noususta

    Sent on: 27.5.2018, 06:47

    Tälläkin Voorumilla on makusteltu puun hinnan jo ”hirmuisesta” noususta. Onko sitä vai ei tarpeeksi, että mo:t näkevät hinnat kaupankäynnin väärteiksi on jokaisen oma asia. Myynnin tarpeessa oleva tavarakin kun vaihtelee myyjittäin.

    Tätä kuitenkin Metsäteollisuus halusi. Puunmyyntivero ja markkinat jotka hoitelevat hintoja. Nyt olemme lievässä ”edullisessa” tilanteessa jossa kun kysyntä on kovaa, markkina-ehtoisesti kantohintakin reagoi ja hakkuut ovat ennätystasolla.

    Tämäkö on propleema:..” suunnitellut sellu-, ja biolaitoshankkeet aiheuttavat metsäteollisuuden työpaikoilla huolta siitä, miten toteutuvat hankkeet vaikuttavat puun hintaan..”(MT)

    Kysyä sopinee heti perään, tämäkö luo markkinoille epävarmuutta VAI amm.liittojen aika-ajoin pohjattomien palkkavaateiden vauhdittamisiksi pykätyt lakot tehtailla ja satamissa.?

    Tekijä
    mehtäukko
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 27.5.2018, 09:47

    Tämä oli yllätys että UPM nosti tukin hinnat korkeammalle kuin sahateollisuus ja aloitti kovan hintakilpailun. Heillä on sahalla varastot tyhjänä kun vuosia ovat menettäneet ostoissa markkinaosuuksia surkean ostopolitiikan takia. Nyt se tulee kalliiksi. Ja kokoajan sahat tekevät laajennuksia. Tulee kuuma syksy.

    Puuki 27.5.2018, 09:52

    Lakot on varmasti hankalampi ongelma teollisuudelle kuin puun hinta, joka on laskenut jatkuvasti . Puun hinnan pieni nouseminen  (esim. jos kuitupuun hinta nousisi vaikkapa 30% , se ei vastaisi vielä edes inflaation vaikutusta 2000-luvun alusta)  ei ole mikään ongelma. Lakkojen vuoksi kauppasuhteet saattaa kärsiä ja siitä on aina haittaa  kovasti kilpaillulle vientiteollisuudelle.

    Esimerkiksi v. -15 kun uusi Kemera-tuki tuli voimaan, puunostajat kuittasi tuen itselleen laskemalla tukea vastaavasti kantohintoja. Siinä on yksi esimerkki ”metsätalouden pitää kannattaa omillaan ilman mitään tukia”- kommentoijalle kuinka hinta määräytyy markkinataloutta hämärästi muistuttavilla oligopolisilla markkinoilla. Ilman tukia pitäisi tietysti metsänkasvatuksenkin kannattaa mutta kun sitä ei ole tehty mahdolliseksi .

    Jätkä 27.5.2018, 09:53

    Metsäteollisuuden olisi jo aika nöyrtyä hieman ja luovuttaa isompi osa voittomarginaalistaan puunmyyjille.

    Ei meidän pidä kadehtia paperimiesten palkkoja, vaan vaatia muillekin työntekijöille lisää liksaa. Kun monella alalla – myös metsäalalla, palkat alimmalla portaalla ovat säälittävän matalat, niin olisi hyvä, jos porvarin pöydältä tippuisi enemmän murusia tuottavan työn tekijöillekin.

    Kun metsurien ja konekuskien tuntipalkat liikkuvat 10 – 15 €:n tasolla, niin voitaisiin puhua kansallisesta häpeästä.

    Kuiduttava teollisuus repii jokaista ostamaansa raakapuukuutiota kohti ilmeisesti 200 € /kuutio -tulosta. Firmojen sahat tuntuvasti vähemmän. Kuitenkin tuosta voittomarginaalista olisi varaa korottaa kehnoimmin ansaitsevien duunareiden palkkoja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.5.2018, 09:58

    Mistä repäisit Jätkä tuon luvun, 200 euroa per motti?

    Tolopainen 27.5.2018, 10:01

    Jätkälä on vilkas mielikuvitus ja heikot tiedot taloudesta ja punaiset silmälasit. Kaikki yrittäjät ja yritykset riistää työläisiä hänen mielestään. Minua ei ole koskaan mikään yritys riistänyt eikä tule riistämään.

    Jätkä 27.5.2018, 10:08

    Mistä repäisit Jätkä tuon luvun, 200 euroa per motti?

    Jokaisella yhtiöllä on tilinpäätöstiedot nähtävänä. Kun niissä on Voitot ja ostetut raakapuumäärät, on siitä aika helppo päätellä, miten jaettavaa on tullut.

    Pitää vain huomioida, että sahat eivät tee juuri minkäänlaista tulosta, vaan ”kaikki” on kuiduttavan teollisuuden ansiota.

    Tollolle sen verran, että kun ei sinulla ole koskaan ollut mitään riistetävää, eikä sinulla koskaan tule olemaankaan mitään riistettävää, niin kukaan ei koskaan sinulta riistä mitään.

    Rane2 27.5.2018, 10:11

    Puun hinta eroaa kustannustekijänä palkoista siinä että se joustaa alaspäin huonoina aikoina.

    Tolopainen 27.5.2018, 10:15

    Jätkä ei ole tutkinut yhdenkään suuren metsäyhtiön tilinpäätöstietoja kun sieltä ei tuollaisia tietoja löydy ei edes sitä paljonko tekivät Suomessa voittoa.

    Puuki 27.5.2018, 11:36

    Jätkän ”tiedot” tilinpäätöksistä on ihan puutaheinää. Isojen yhtiöiden sahat(+puutuotteet) on tehneet ihan kelpo tulosta viime aikoina, ei nollatuloksia .  Ja toinen väärä tieto on tulos ostettua puukuutiometriä kohden, joka ei ole läheskään 200 € /k-m³. Eikä niitä tietoja ole saatavissa maakohtaisesti.

    Jätkä 27.5.2018, 13:28

    Sahat pyörivät tällä hetkellä kipurajoilla, koska tukin hinta on jostain käsittämättömästä syystä noussut 10 -20 € / kiinto. Kun sahat otetaan mukaan lukuihin, niin voitto puolittuu isoillakin firmoilla.

    Jos samaan aikaan vientihinnat olisvat nousseet, olisi tilanne sahojen osaltakin hyvä, ellei loistava, mutta hinnat eivät ole nousseet, vaikka kauppa kyllä on käynyt.

    Isot ”Sellufirmat” ovat onnistuneesti pimittäneet voittojaan rakentamalla jopa uusia tuotantolaitoksia, joihin on mukavasti mennyt rahaa.

    Muutama vuosi sitteneräs sahuri otti puheeksi Metsäliiton liikevoitot. Hän oli laskeskellut niitä moneen kertaan ja pyysi minua laskemaan myös. Hän halusi käyttää markkoja valuuttana. Tulokseksi tuli silloin 1100 mk/ raakapuukuutio. Siinä oli silloin sahojen tukinostot mukana. Ja voin vakuuttaa, että laskelmat olivat tarkat.

    Silloin edes sahat eivät itkeneet tukin kalleutta, mutta vientihinnat olivat ihan samat kuin nykyisinkin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7