Keskustelut Metsänomistus Perintöasioita

Esillä 4 vastausta, 21 - 24 (kaikkiaan 24)
  • Perintöasioita

    Perintöasioiden hoito voi olla joskus monimutkaista. Muun muassa vainajan tilien sulkeutuminen henkilön poismenon jälkeen vaikeuttaa asiointia. E-laskujen tilannetta ei pysty enää seuraamaan eikä tilin saldoa, jos ei ole pääsyä tilille. Jokaisella kannattaisi siis olla tili ja varoja myös omassa hallinnassaan, jotta saa laskut maksettua ajoissa. Summat voi periä myöhemmin kuolinpesältä.

    Itsellä on kokemusta sekä suoraviivaisista että mutkallisista kuolinpesistä. Oman äitini jälkeen perukirja valmisteltiin omatoimisesti ja loput muodollisuudet hoidettiin pankissa. Metsätiloista teetettiin ulkopuoliset arviot, muilta osin omaisuus arvioitiin itse. Lapsettoman tätini jälkeisessä kuolinpesässä oli 24 osakasta eli minä ja serkut. Tämän selvittämiseen meni toista vuotta ja rahaa kului muutama tuhat euroa. Sähköinen asiointi voi tuottaa ongelmia, mutta paperilla asiointi ei ole välttämättä yhtään sen helpompaa.

    *

    Verohallinnon johtava veroasiantuntija Kalle Isotalo:

    ”suurin haaste on erottaa, mitkä asiat kuuluvat viranomaisille, mitkä pankille ja mitkä asiat omaisten keskinäisten oikeuksien ja velvollisuuksien selvittämiseen”

    Helpotusta on luvassa Isotalon mukaan vuonna 2027. Digi- ja väestötietovirasto ottaa käyttöön kuolinpesien osakasrekisterin, ja Verohallinto avaa Omaveroon kokonaan uuden sähköisen palvelun kuolinpesille.

    Uudistus tarkoittaa käytännössä sitä, että pesän osakkaiden tiedot kerääntyvät jatkossa automaattisesti rekisteriin siltä osin kuin ne ovat viranomaisten tiedossa. Omaiset voivat hoitaa asioita sähköisesti ilman erillisiä paperiselvityksiä, ja tarvittavat tiedot välittyvät suoraan viranomaisilta esimerkiksi pankeille.

    Isotalo: ”Tavoitteena on, että kuolinpesän selvittäminen olisi huomattavasti suoraviivaisempaa kuin nyt.”

    Juttuun haastateltu Mäenpää kertoo lopuksi neuvon, jonka hän oppi kantapään kautta:

    ”Jos harkitset perukirjan hoitamista itse, lähde tehtävään vain, jos tiedät varmasti mitä teet. Jos olisin etukäteen tiennyt, että tämä menee näin hankalaksi, olisin palkannut tehtävään asiantuntijan.”

    http://www.hs.fi/suomi/art-2000011497110.html

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos yleinen edunvalvoja ehtii ensin, perittävää ei ehkä enää ole.

    https://yle.fi/a/74-20195034

    Jalmari Kolu

    On erittäin helppoa aina sanoa että ”Perintö ja edunvalvonta-asiat pitää hoitaa ajoissa kuntoon”.

    No muistetaan että kaikki ihmiset eivät ole kaukokatseisia eivätkä ymmärrä edes nykyistä tilannettaan edes täysivaltaisena ja oikeustoimikelpoisena ollessaan.

    Esimerkkinä eräskin joka osaa pyytää kaikista puukaupoista Mhy:n kilpailutetun tarjouksen, mutta silti myy ”Sille uupeeämmälle, koska se on tuttu mies”. Selkeä tuhansien eurojen ero tarjouksissa, mutta voittaja ei kelpaa.

    Toinen tilasi uuden lämmityskattilan kellariin. Ainoa tapa saada se sisälle on kaivaa sokkelin alta tunneli, koska ukin tekemää ovea ja karmeja ei voi rikkoa tai levittää ukin käsin muuraamaa tiiliseinää.

    Muutamaa henkilöä olen edunvalvojana saanut edustaa. Perikunnan kannalta oli viimeinen aika tehdä valtuutus ja onneksi tekivät. Ja jos jälkikäteen ajattelee niin olisi pitänyt osata luopua asioista jo paljon aikaa kauemmin. Vahingot jotka johtuivat ymmärryksen puutteesta olivat satoja tuhansia. Onneksi pesä ei ehtinyt velkaantua. Suuruusluokka-ajattelu oli kateissa ja ymmärrys rahan arvosta mennyt. Oltiin ostelemassa kymmenien tuhansien kalustoa milloin mihinkin, vaikka sille ei olisi ollut mitään tarvetta eikä itse olisi kyennyt käyttämään. Samaten suostuttiin takaamaan tuttavien yrityslainoja ja lopputulemana perintätoimet jotka veivät kymmenien vuosien säästöt.

    Kiintymys omaisuuteen voi olla todella vahva. Suomalainen sukupolvien perintö velvoittaa.. Siihen kun lisätään iän tuoma henkisen toimintakyvyn heikkeneminen ja pari toistaiseksi piilevää sairautta on sotkut voi olla isoja. Ja parhaimmillaan neuvoja kysytään samantasoiselta ihmiseltä, eikä ammattilaiselta. Tai jos ammattilaiselta kysytään, niin ei uskota.

    jupesa

    Toisin päinkin voi mennä. Tunnen tapauksen jossa läheinen henkilö yritti väkisin saada toisen edunvalvontaan vaikka mitään aihetta ei siihen ollut. Käräjäoikeus päätti kahdesti ja myös hovioikeus että tarvetta ei ole. Ko henkilölle tuli vain kuluja ja vaivaa häirikön käyttäytymisestä. Syynä yritykseen  oli pelko tulevan perinnön mahdollisesta menetyksestä.

    Jalmari Kolu

    Samanlaisen olen kuullut. Sukulaiset alkoivat ennakoida perinnönsaantia ja pohtia edunvalvonnan tarpeellisuutta, niin asianosainen alkoi nauttia elämästään. Käytti rahansa loppuun ja antoi sukulaisille tyhjät tilit perinnöksi.

     

Esillä 4 vastausta, 21 - 24 (kaikkiaan 24)