Aikoinaan tarkastelin maanomistajien raivauksia ja muutaman ammattimetsurin KEMERA kohteita, Niistä 60% oli ylitiheitä. Tuki meni pois. Liekö tahti muuttunut.
arto: ”-Aikoinaan tarkastelin maanomistajien raivauksia ja muutaman ammattimetsurin KEMERA kohteita, Niistä 60% oli ylitiheitä. Tuki meni pois. Liekö tahti muuttunut.”
– Kyllä se on melkein lehtijutun paikka, jos tavallinen metsänomistaja pistää kerralla taimikon alle 2500 r / ha.
Ainoa keino on aloittaessa mitata koealoja ja pyrkiä 2000 runkoon.
Ammattimetsurin pitäisi tuo jo osata, taikka hän ei ole ammattitaitoinen ammattimetsuri.
Tuossa lienee kyse yhtiöiden tekemista Kemera-anomuksista. Kun viimeksi myin energiapuukohteen, yhtiö hoiti Kemerat ja yhtiölle ne rahatkin menivät. Tilittävät sovitun kauppahinnan, jossa Kemera oli otettu huomioon, en ota mitään vastuuta yhtiön hakemista Kemeroista.
Uskoisin eniten mhy:n mielinkielin peliksi. Ei minulla ainakaan yhtiö ole kemeraa tyrkyttänyt jos kohde ei selkeästi sellainen ole. Nythän kisa on kovaa ja pudonneita alkaa tulla juuri mhy:n piiripienipyöriipippaloista.
Olenko nyt vanhoissa kemeraohjeissa kun muistaisin että ainakin minä olen tehnyt viimeksi alle 3000:n rungon tiheyteen. Mutta siitä on jo muutama vuosi aikaa.
Kun yhtiöiden urakoitsijat hakkaavat miten sattuu ja mistä sattuu, niin ei ne Kemerat kaan voi oikein mennä. Naapurin oli tarkoitus myydä metsää ja kone kaateli puita minunkin puoleta, olisinko oikeutettu Kemeraan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.