› Keskustelut › Metsänomistus › perustulo tai kanssalaispalkka

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 25)
1 2 3

  • perustulo tai kanssalaispalkka

    Sent on: 30.9.2015, 13:35

    Sipilän hallitus on kaavaillut kokeilua perustulosta. Perustulo tarkoittaa että kaikille kansalaisille maksetaan ehdoitta rahaa toimeentuloa varten, eli tuo on kansalaispalkka.

    Tutkijoiden esityksessä perustuloksi on kolme mallia. 1. Kaikille maksetaan sama kansalaispalkka tuloista riippumatta. 2. KAikille maksettavan osan lisäksi maksetaan lisätukia terveyden yms. perusteella. 3. Verojärjestelmän kautta taataan tulottomille ja vähätuloisille tietty tutlo.

    Mitäpä olette mieltä hallituksen kokeilu aikeista?

    Tekijä
    pihkatappi pihkatappi
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 30.9.2015, 13:40

    Eipä juuri kannata edes kokeilla kun velkarahalla touhutaan.

    metsänvartija 30.9.2015, 13:45

    Olisi tervetullut MV; n talouteen, pienellä budjetilla mennään.

    Oliko se 750 € vai 1000 €, mutta ok raha.

    Kannatan.

    Kuitupuunkasvattaja 30.9.2015, 14:43

    Velkaantuminen ei ole itsessään pahin peikko.

    Huomattavasti paljon pahempaa on se, että velkarahaa käytetään syömiseen. Elikkä velalla maksetaan valtiontalouden juoksevia menoja: palkat, kiinteistökulut, tuet jne.

    Jos kansalaispalkalla voisi purkaa merkittävästi byrokratiaa, olisi se erittäin tervetullut. Toiminta rahoitettaisiin tietenkin pienentämällä julkisen sektorin palkkamenoja. Tämä ei ole kaikkien mieleen, mutta tämä on vain pakko joskus tehdä.

    Parin tonnin palkasta en leikkaisi yhtään pois, mutta jo 3500 euron palkasta voisi siivuttaa 10-20% pois. Yli 6000 euron palkoista voisi siivuttaa 20-35% pois. Tämä siis vain julkisen sektorin palkoista. Yksityispuolella saavat työn ostaja ja myyjä sopia keskenään mitä maksavat.

    Velkaraha pitäisi käyttää mm. infrarakentamiseen ja muihin valtion pitkävaikutteisiin investointeihin.

    pihkatappi pihkatappi 30.9.2015, 15:23

    Näin minäkin sen ajattelin, byrokratiaa pyyhittäisiin kunnolla pos ja että palkat putoisivat tod. näk. ja varmuudella putoisivat juuri valtion ja kuntien viroissa. Lisäksi tuo poistaa sen tuki-kikkailun ja mietinnän, kannattaako minun käydä töissä. Nythän töissä ei kannata aina käydä, kun toimeentulotuet, pienten lasten tuomat lisät yms. luovat riittävän tulotason, ainakaan jos tekee matalapalkkaista työtä.

    metsänvartija 30.9.2015, 17:42

    MV voi sahata 1000 €/kk metsähallituksen mehtiä 3 tankkia päivässä, no prob. Sahan kulut, kuka ne maksaa…

    Jos tuon rahan saa, pitää käydä töissä. Kyllä töitä riittää Metsähallituksen metsissä. Valtioltahan se raha tulee ja valtiolle se raha kuuluu.

    Visakallo Visakallo 30.9.2015, 21:26

    Kelan maksamia erilaisia avustuksia on tällä hetkellä n. 140-150 kpl.
    Tavallinen suomalainen tuntee niistä vain muutaman.
    Voi kyllä sanoa, että systeemiä voi vallan hyvin yksinkertaistaa.

    Hyöteikkö Hyöteikkö 30.9.2015, 21:44

    En ota kantaa kumpaankaan. Mutta onhan se pirua jos kätilön pitää Sipilälle rautalangasta taivuttaa missä mennään. Lomarahasysteemi yllätti hallituksen. Voi helevetissä en paremmin sano.

    metsänvartija 1.10.2015, 07:38

    Luultavasti joudutaan laatimaan poikkeustila jos asiat ei parane.

    Sosiaalilinja ei näitä asioita pysty ratkaisemaan. Maailman myrskyt lyö tänne asti.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.10.2015, 10:05

    Jonkilainen perustulo tai kansalaispalkka, paitsi keventäisi byrokratiaa, tekisi riskinoton eli sivu- tai päätoimisen yrittämisen houkuttelevammaksi. Samoin se mahdollistaisi pienipalkkaisenkin työn vastaanottamisen, jos (nykyisiin tukiin sisältyvä) kannustinloukku poistettaisiin, eli perustuloa alettaisiin verottaa vasta isommilla tulotasoilla.

    Metsuri motokuski 3.10.2015, 17:41

    Sitä en ymmärrä että kansalaispalkka lisäisi sivu ja päätoimista yrittämistä. Jos henkilö haluaa yrittäjäksi ei kansalaispalkalla ole merkitystä.

    Se on varmaan totta että se saattaa vähentää byrokratiaa riippuen siitä kuinka valtiovalta alkaa valvomaan kansalaispalkan maksua. Toisaalta kansalaispalkka tuskin vaikuttaa kannustinloukkuihinkaan, koska verottaja lähtee siitä ajatksesta liikkeelle että sitä kusetetaan.

    Se haluaa valvontaa ja säädöstöjä joilla yritetään kusetus lopettaa. Toisaalta mm lapsilisiä ja muita tukia kansalaispalkka ei poista joten kyllä se byrokratia säilyy. Ollaan samassa tilanteessa kuin nyt. Onhan se hyvä että lomakkeita laaditaan edes ilmaisen rahan saamiseksi kun muutakaan vastiketta rahan saamiseksi ei haluta laittaa toimeen.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 25)
1 2 3