Tuli tarjous. Olisi 2014 ilmainen ja siitä eteenpäin jäsenmaksu max 250-300 euroa. Ennenkuin erosin oli mhy-maksu 700-800 euroa. Onkos tuo jäsenmaksu sitten enään verovähennyskelpoinen vai miten on?
Todennäköisesti on vähennyskelpoinen. Yleensä etujärjestömaksut sitä ovat. Nyt on kenttä siinä määrin myllerryksessä, että varmoja kannanottoja on syytä välttää.
Oliko tuossa tarjouksessa sitten mukana se että sitä kautta oltaisiin MTK:ssa mukana myös?
Kerro vaikka ihan tarjouksen sanamuoto.
Joka tapauksessa verotuksellinen hyöty on marginaalinen joten tekisin kuitenkin päätöksiä muista lähtökohdista. Jos tarjotaan jotain kerrotaan yleensä myös sisältö mitä tarjotaan.
MTK:sta ei sanota mitään. Vanhat perinteiset edut ja palvelut luvataan edelleen ja lisäksi luvataan jäsenetuja eri yhteistyökumppaneilta, jotka selviää myöhemmin keväällä.
Minusta kannattaa siinä tapauksessa ainakin jos ei ole metsäalan ammattitaitoinen. Mhy:ssä kuitenkin osataan asiat pääosin oikein hyvin. Osataan kilpailuttaa leimikot, hoitaa raivaukset, ojitukset, tiestöt, muokkaukset ja istutukset.
Jos on paljon tekemisissä yllä olevien asioiden kanssa niin tuskin enää neuvontaa kaipaa mutta jos muutaman kerran elämässä jotain näitä hommia tekee tai haluaa valmista palvelua niin mikä ettei. Hinnan siitä joutuu maksamaan mutta jokainen katsokoon onko se hintansa värtti. Suuressa puukaupassa voi helpostikkin tienata nuo jäsenmaksut loppu elämäksi.
Minusta mhy ei ole suurten metsätilanomistajien kaipaama palvelu vaan kaupunkilais- tai pienmetsätilallisten neuvontapalvelu. Silloin voi olla varma ettei ainakaan metsä mene pilalle ja ostaja taho ei kuseta ihan mennen tullen.
Kaikkein paras puoli uudessa systeemissä on se, että ainaiset valittajat voivat häipyä oman erinomaisuutensa seuraan.
Ainakin meilläpäin mhy kehittää ja monipiolistaa koko ajan palvelutarjontaansa. Eri tyyppisille metsänomistajille räätälöidään kullekin sopivia palvelupaketteja.
Jotain konkreettista tosiaan odottaisin ainakin Jesseltä ja Reimalta.
Reimakin hokee aina vain, että vikaan on metsänhoidossa tehty, mutta yhtään selkeää vaihtoehtoa ei kuitenkaan häneltä ole kuulunut, miksi?
Rööri Roope:
”Sie kun jees olet harvinaisen viisas?Sinun pitää kirjoittaa opus metsänkasvatuksesta.”
Jees H-valta:
”Kirjoitan vasta kun opuksen nimikkeeksi saadaan: Mhy:n nousu, uho, unohdus ja tuho!”
Ymmärsit nyt väärin, Rööri Roope pyysi sinua kirjoittamaan kirjan Metsänkasvatuksesta.
Jos kirjoitat kirjan nimellä: ”Mhy:n nousu, uho, unohdus ja tuho!”, niin se on lähinnä järjestöhistoriaa ja metsäpolitiikkaa.
Minä ainakin luulisin sinun ymmärtävän enemmän tuosta Röörin ehdottamasta aiheesta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.