Politiikka tullut hyvän metsänhoidon esteeksi

Suomen hiilinielut hävisivät Etelä-Suomesta kolmessa vuodessa puun hinnan ja Venäjän kaupan loppumisen seurauksena (9%). Suomen sadat tuhannet metsänomistajat alkoivat myydä puuta hyvään hintaan. Valtiovalta on voimaton ja siksi kaikista tiedotusvälineistä tulee propagandaa jatkuvapeitteisen metsän hoidon tuloksista. Itse omistan hyvin hoidetun etupäässä kuusta ja koivua kasvavan metsäpalstan Hämeestä ja kannatan avohakkuita kokemuksen pohjalta. Synkkään Kuusikko on ei saa taimia kasvamaan millään keinolla ja sekapuustona koivu piiskaa aina kuusten latvat pilalle jos tiheys on minun metsän kaltainen. Avohakkuun jälkeen taimet aloittavat kilpailun noin parin metrin välein istutettuna kasvusta ylöspäin. Ja tukkipuuksi kasvaessaan tarvitsevat noin viiden vuoden välein harvennusta kahteen kymmeneen vuoteen saakka. Puun kasvu on lisääntynyt vuosien varrella hämmästyttävästi mutta koskaan en ole nähnyt tällaista intoa metsähakkuille. Eilen kun palasin kotiin enerkiahakkuu kuntoilusta näin 130 km matkalla 9 tukkirekkaa, vaikka valtiovalta yrittää hillitä rahanhimoa. Ehkä jollain metsäomistajalla on varaa pyörittää puolen miljoonan metsäkonetta esim viikon harvennushakkuissa, vaikka tuotosta menee konekuluihin noin 20%. Kuulemma 95%metsähakkuista tehdään avohakuina vieläkin. Sen vuoksi kun tuotto 20-30% suurempi kuin jatkuvapeitteisessä kasvatuksessa. Lisää propakandaa ja politiikkaa metsän hoitoon.