Keskustelut Puukauppa Puukaupan ongelmia?

  • Tämä aihe sisältää 514 vastausta, 48 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 kuukautta sitten Apli toimesta.
Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 514)
  • Puukaupan ongelmia?

    Syyskuun Metsälehti Makasiini käsittelee puukaupan pulmia. Ylivoimaisesti suurin osa puukaupoista sujuu ongelmitta, mutta kun touhutaan, niin jotain voi tapahtua. Syynä voi olla tiedonkulku tai väärinymmärrys, mutta valitettavasti joskus selviä ongelmiakin ilmenee ja ne ovat mahdollisia sekä ostajan että myyjän suunnista.

    Millaisia pulmia on tullut vastaan, siitä toivon keskustelua, ja aineisto on materiaalia juttua varten. Kokemuksia voi myös lähettää sähköpostiin mikko.hayrynen@metsalehti.fi

  • jees h-valta

    Juu tosi tuo metsuri motokuskin maininta että hehtaarilta hakkuutähdettä saat helposti 1000-1500 euroa. Enpä ole muokkauksen nähnyt paljon yli viidensadan/ha maksavan.

    Visakallo Visakallo

    Latvusmassan hinta riippuu paljon ostajasta ja siitä, minkälainen hakattu puusto on ollut. Kyllä summa voi olla huomattavastikin suurempi kuin tuo 1000-1500 eur/ha.

    jees h-valta

    Minulla tuon sai siten että ostava firma vielä kävi ajamassa lanssiinkin kasat maastosta. Siksi tosiaan varovainen hinta kun nyt ollaan kuitenkin jo aallonharja ohitettu tältä vuodeltakin. Sitäpaitsi puukauppaan kytkettynä hakkuutähteiden hintaa ei aaivan sata voi pitää todellisena. Sillä voidaan nostaa tarjouksen loppuhintaa kauppaa saadakseen. Kun sattuu runkotavaran hinta aloittelemaan alamäkeä jo.

    Visakallo Visakallo

    Näinhän se menee, että ainespuilla on omat hintansa ja hakkuutähteillä omansa, vaikka ostaja olisi sama. Jos joku haluaa ynnätä nämä hinnat yhteen, niin sehän on hänen asiansa.  Kun puhun täällä hinnoista, ne ovat aina pystyhintoja, oli sitten kysymys ainespuusta, latvusmassasta tai kannoista.

    Visakallo Visakallo

    Täälläpäin ollaan niin syrjässä kehityksestä, ettei tieto runkotavaran hinnanlaskusta ole vielä ehtinyt saapua, vaan hinnat ovat nousseet entisestä. Sehän on toki ihan ymmärrettävää, kun se radion aikamerkkikin on aina kärrätty tänne postiautolla!

    Visakallo Visakallo

    Mitä tuohon itse aloituksen aiheeseen tulee, niin onko niitä puukaupan ongelmia oikeasti kovinkaan paljoa? Julkisuuteen tulleet tapaukset ovat aiheuttaneet kyllä meheviä otsikoita, mutta kysymys on kuitenkin ollut yksittäistapauksista, ja niissäkin kysymys on monesti ollut enemmän siitä, ettei ole tarpeeksi hyvin tiedetty, mistä on puukaupat tehty. Olisi mielenkiintoista kuulla, onko palstalaisilla aivan omakohtaista kokemusta ihan kunnolla pieleen menneistä puukaupoista?

    mehtäukko

    Kun / jos mo on sivistänyt itseään etukäteen kaikenlaisiin mahdollisiin tuleviin puukauppatilanteisiin, tai ottaa asioista selvää ennen yllättävän asian roimimista käräjätuvissa, katastrofeja ei synny.

    Apli

    Mitä tuohon itse aloituksen aiheeseen tulee, niin onko niitä puukaupan ongelmia oikeasti kovinkaan paljoa? Julkisuuteen tulleet tapaukset ovat aiheuttaneet kyllä meheviä otsikoita, mutta kysymys on kuitenkin ollut yksittäistapauksista, ja niissäkin kysymys on monesti ollut enemmän siitä, ettei ole tarpeeksi hyvin tiedetty, mistä on puukaupat tehty. Olisi mielenkiintoista kuulla, onko palstalaisilla aivan omakohtaista kokemusta ihan kunnolla pieleen menneistä puukaupoista?

    Visan kanssa samoja ajatuksia, tietämättömyys johtaa monesti virheisiin, ei puukauppa mitään rakettitiedettä ole, pikkusen kun jaksaa asiaan perehtyä ja neuvoja voi aina kysyä niin puukauppa hoituu helposti.

    mehtäukko

    ”…niin onko niitä puukaupan ongelmia oikeasti kovinkaan paljoa?..” Kokemuksia kentällä kuulleena on niitä vaan hiton paljon, jotka eivät tule julki.  Syy 5/6:ssa on lähtöisin itsensä mo:n omista jutuista, joka sitten väännetään toisten kontolle…Tuo 7:44 torjuisi sen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Etämetsänomistajia on jo puolet porukasta, joten tuo puukaupassa kouluttautuminen ei ole käytännössä ihan helppoa. Tarvitaan yhä enemmän riippumatonta konsulttia avuksi. Konsultti voi olla esimerkiksi kokenut metsänomistajakollega tai leimikon laatinut metsäasiantuntija, joka tietää mitä ollaan myymässä. Konsultin avulla leimikon laatuviat osattaisiin ennakoida ts. niiden vaikutus kertymään. Tämä onnistuu toki vain jos aiotulla leimikolla on käyty maastossa katselmoimassa.

    Olisi edistystä jos kaiken kilpailutukseen tarvittavan tietoaineiston saisi keskitettyyn tietokantaan, vaikka Kuutioon tai vastaavaan. Tietokantaa voisi käyttää kuka tahansa metsänomistajaa avustava henkilö. Kauppapaikassa olisi puukaupan tarjousvertailun mahdollistava ohjelmisto vapaasti käytössä. Kilpailijoiden katkontaa ei voisi järjestelmässä urkkia. Kilpailutuksen avulla minimoitaisiin osa ostajien katkonnoissa olevista eroista kertymään, mutta ei kokonaan, kun yhtiöt toimittavat puuta toisilleen ja markkinatilanteet vaihtelevat.

    Olisiko tämä mahdollisesti askel jossa kaikki voittaisivat: puun ostaja luovuttaisi tarvittavat tiedot ja mhy luopuisi katkonnan valvonnan monopolistaan. Käytännössä moni mhy-jäsen silti edelleen teettäisi leimikoita ja kilpailutusta. Hakkuun aikana tehtävästä (konsultin) valvonnasta voitaisiin kenties luopua kokonaan, korjaajan omavalvonta ja jälkikäteisvalvonta riittäisi?

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 514)