Puukaupan ongelmia?

V- kallolle heh heh ja voi voi. Sinulle on todettava kuin Jojolle, ettei vastauksia riukumetsän hyvä-uskoiseen hölmöilyyn saa sitten hohtimillakaan. Alkaa luikertelu. Suosittelet kuvissa risumetsään energiahakkuuta, ja kuitenkin toistelet risujen raivauksistasi. Koneiden survottaminen 20 vuoden aikana riukumetsiin, ei ole sitten mikään esimerkkitae jatkon onnistumisesta. Ei kokopuun ravinnehävikeissä eikä epävarmuuksista riukumetsien ylläpidossa.

Ei synny mitään riukumetsää, jos Th tehdään ajoissa. Vaikka jätetään tavallista enemmän taimia pystyyn. Samoin eh tehdään sitten ajoissa , metsän ehdoilla , ei motokuskin mielipiteen mukaan.

Onneksi meillä on kilpailua hakkuualalla. Moni energiapuuta välittävä on elänyt lihavia vuosia. Samoin vaihtoehtoja hyödyntävät ovat saaneet metsänsä kuntoon ja tuloja menojen sijaan. Kukaan muu ei ole valittanut kuin ideologisesti energiapuuta vastustavat tai finsilvan kaltaiset, joiden puilla pitää olla mahdollisimman suuri ostaja ja tässä tapauksessa ilmeisesti metsä group, niin tälläistä vaihtoehtoa ei ole tarjolla.

Suorittav joisi korjata, että lämä teesit koskevat vain metsä groupin asiakkaita. Metsägroupille ei kelpaa kuin kovalla rahalla raivatut metsä ainespuuensiharvennukseen. Jos mehtäukko operoi isolla kalustolla metsä groupin sanelluilla hinnoilla niin, jos sillä ei risusavotta kannata niin se ei ole koko totuus.

Joutsenon kuitupuu tehdas seisoo, kuka tietää kuinka pitkään vai rakentaako Kiina Venäjälle omat sellutehtaat. Onko kuitu ja sellu aina se mitä puusta tehdään vain riittääkö energiapuunkaltainen puu materiaaliksi? Selvää on, että monipuoliset hakkuiden tarjoajat selviävät ja pelkkään ainespuuhun keskittyneet voivat joutua kylmän talven jälkeen katsomaan kun muut tekevät hiipuvan sellumarkkinan kyljessä.

Se mikä on sinun mielestä moraalitonta, ei tarkoita, että se olisi kannattamatonta. On hyvä vain, että meillä yrityksiä, jotka tekee sitä boitollisesti niin se antaa enemmän mahdollisuuksia maanomistajille. Sinä et liene asiantuntija metsäkoneyrittämisestä ja sen kannattavuudesta energiapuumetsissä eikä taida liiemmin olla mehtäukko groupin miehenä.

Jos jollakin on maapohja, joka jaksaa lykätä 4 000 runkoa männyntaimia 5-8 metriseksi ja omistaja haluaa nuo rungot tuossa tiheydessä kasvattaa hirvituhojen pelossa laadun ja riittävän runkoluvun varmistamiseksi ja joku haluaa noita ”keppejä” 2 200 runkoa ostaa, korjata ja vielä niistä maksaa, niin mitä tehtiin väärin ja missä kohtaa syntyi puukaupassa ongelma?