Eikös tuo hinta ole jo kohdillaan jos kiinto on noissa hinnoissa. Pitäisi kyllä jo kelvata.

Oliko tv-hinta 55  e yhtiölle vai yksityiselle klapintekijälle ?

Kun Virossakin kok:n hinta on 80:stä  ylöspäin, niin 55 täällä ei ole yhtään liikaa. Eikä olisi sellupuuksikaan yhtään liikaa se hinta.   Kyllä nykyhinnoilla jää koivikot tikkojen pesäpuiksi.

Tulikin mieleen, että onkohan selluyhtiöt tehneet jonkin sopimuksen viheriäiden aktivistien kanssa, että kantohinta pidetään niin alhaalla, että koivikot jää itsekseen suojeluun.  Vastapalvelukseksi ne ei sido ihtiään enää puihin eikä metsäkoneisiin.

Markkinontiongelmia ei tosiaankaan ole. Vain hinnasta on kaupat kiinni.

PS. leimikon korjuukulujen tulisi vaikuttaa hintaan enemmän kuin tavallisesti.   Siihen suuntaan ollaan menossakin että vaikutusta on mutta yläraja kantohinnoissa on aivan liian matalalla tällä hetkellä.

Puun hinnasta kommentti ja kaksi kysymystä:

Kommentti: pyysin tarjouksen reilun hehtaarin aukosta turvemaalla. Toinen tarjoaja tarjosi tukin hinnaksi 61,50, toinen 68,00. Kuiduissa ei merkittävää eroa eli siinä vähän alle 25 eur.

Kysymyksen taustoitus: Olen miettinyt tässä, että jos alkaisi vakavissaan siihen prosessiin, että ulkoistaisi poliittiset ja taloudelliset riskit Verohallinnolle. Tarkoittaa käytännössä sitä, että otan nyt noin 750000 euron arvoiset metsäni ja hakkaan niin kauan, että jäljellä olevat velat, 250000 eur, on maksettu. Nurin en ole menossa, mutta lähinnä meno alkaa päähine-peruna-ilokolo-ttaa.

Metsäni ovat pääsääntöisesti ihan hyvin hoidettuja, eli ylikypsää 04:sta ei ole. Tarjolla on siis kaikkia kehitysluokkia, joista ne 03-04 rajalla heiluvat on tyypillisesti kasvatuslannoitettu 2-5 vuotta sitten.

Kysymykset:

– mitä hakkaisitte ja millä perusteella: karua vai rehevää, suurta vai pientä, lannoitettua vai lannoittamatonta, koivua vai mäntyä jne?

– onko mitään käsitystä, millaisia hintoja keskenkasvuisten metsien päätehakkuista on maksettu, eli saako niistä samanlaisia tilastohintoja kuin muualtakin vai ei