Puun hinta laskussa.

Metsänomistajien foorumilla kirjoitetaan, että Enso on ilmoittanut puun myyjille, ettei tarjoukset ole enää voimassa.

Salaliittoteoriaa: EU on ryntäämässä keväällä Ukrainaan. Ei kannata yhtiöiden ostaa puuta varastoon enempää kuin tarvitsee lähiaikoina. Tarkoittaa, että nyt ei puuta myydä eikä osteta, ennen kuin tilanne laukeaa.

Hinnat on kuitenkin hyvällä tasolla vaikka laskisivatkin niin itsellä ei ole tarkoitus pantata hakkuita. Metsän mukaan mennään niin 10ha olisi männikön harvennusta joissa latvukset näyttää supistumisen merkkejä niin ei pienet hinnanlaskut haittaa. Kylkeen 1.5ha aukkoa ja y1 parhehtaaria, kaikki talvea. No katsotaan nyt kuitenkin mitä tarjotaan mutta kyllä metsän mukaan toimitaan.

Hinnat ovat edelleen erittäin hyvällä tasolla ottaen huomioon pitkän aikavälin hintatason. Puukauppaa tehdään metsän ehdoilla, ei vallitsevan hintatason.  ”Normaalit” hinnat oli pitkään 50-60e/m3 niin en ymmärrä miten nykyiset hinnat olisivat huonoja?

Mistähän syystä edellä tuollainen päätelmä?:

”Nyt on huono sellusykli, ja siksi ollaan kasan pohjalla”, Metsä Groupin talousjohtaja Vesa-Pekka Takala totesi torstaina Raumalla järjestetyssä mediatilaisuudessa.

Hänen mukaansa on poikkeuksellista, että kaikki parametrit ovat samanaikaisesti vinksallaan. Sellun kauppa ei vedä Kiinassa, ja Yhdysvaltoihin vientiä sekavoittaa tulllisotku. Euroopassa paino- ja kirjoituspaperin tuotantokapasiteetti on vähentynyt.

Kysynnän ja tarjonnan laki ohjaa onneksi vielä hyvin puumarkkinoita. Jos tuotteen kysyntä on heikentynyt ja vielä viime talvelta on jäänyt korjaamatta kohtuullisen paljon talvileimikoita voi olla että joutuu tyytymään heikompiin hintoihin jos puuta on tarkoitus myydä. Minä henk.kohtaisesti hyväksyn että aina ei voi huippuhinnalla myydä vaan joskus pitää tyytyä joustamaan hinnasta. Sen olen huomannut että joskus, oikeastaan aika useastikin on tulleelle rahalle löytynyt mielenkiintoisia uusia mahdollisuuksia.