Puun hinta laskussa.

Tottakai ovat maakohtaisia, luulisin. Eihän Etelä-Amerikan plantaaseilta ja sademetsien kaskeamiselta voida vaatia läheskään niitä kriteereitä mitä vaikkapa Suomen metsiltä.

Jos säästöpuuryhmä jää pieneksi, vaikkapa kahteen runkoon, ja vesistön suojavyöhyke lipsahtaa kapeaksi, niin niistähän selviää tekemällä kirjallisen ilmoituksen korjaavasta toimenpiteestä. Ei aiheuta paljon työtä eikä kustannuksia ilmoittaa ja luvata, että näin ei toimita kuin vasta seuraavalla kerralla.

Vain tollot liittyvät FSC:hen. Siinä sertifikaatissa jää liian paljon metsää hakkuiden ulkopuolelle. Lisäksi FSC-lisä on tukissa tällä hetkellä ehkä 1-2 euroa/m3 (metsäyhtiöt salailevat tietoa), joka on aivan naurettava korvaus, ei kata alkuunkaan tulonmenetystä, jos siirtyisi PEFC:stä FSC:hen.

PEFC-puu tekee kauppansa, jatkossakin. Lisäksi FSC on vihervassariuskovaisturakaisten hallitsema sertifikaatti, sellaiseen en liity.

Kyllä se 1,5 eur/ joka motille olisi ihan ok korvaus, jos sen oikeasti saisi. Itsellä ollut fsc pitkään jo, mutta aika paljon olen silti myynyt kilpailutuksen jälkeen sellaisillekin ostajille, jotka eivät puuta osta FSC sertifioituna.  Kun metsät on aika lailla hakattuna, voisi erota molemmista serteistä siksi aikaa, kun hakkaa ne rannat ja säästöpuut. Toinen vaihtoehto tuo nostokoulun ehdottama.

Kyllä 5 euroa olisi oltava motille FSC hintalisä oltava. Nämä euron puolentoista lisät ovat laskujeni mukaan taloudellisen metsänomistajan näkökulmasta miinuslisä. Puukauppa bonusten tasoa, joskin siinä on se ero, että tuplaten menetät hakkaamattomina puina. Kaikkihan on tietysti suhteellista, olemme parina viime vuotena yli kymppitonnin vuodessa bonuksia runsaiden myyntien ansiosta saaneet.

5-6e olisi se houkutin millä omat tilat liittyy FSC muuten ei, toki tilanteet elää jatkuvasti ja painetta tuohon FSC varmasti on.