› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

    Lähetetty: 16.8.2025, 13:12

    Videolla kerrotaan jatkuvan kasvatuksen nimissä hakatun yläharvennetun puutavaran järeyksistä. Voidaan perustellusti kysyä, kumman menetelmän tuloon ja kannattavuuskäyrään niiden pitäisi kuulua?

    On kyseenalaista kiinnon runkojen korjuukustannuksista kertoileminen jk:n yleisenä halpuutena aika tarkoituksenhakuista saati totta?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Rane2 16.8.2025, 13:23

    Ei jaksa kuunnella kokonaan mutta heppu puhuu alkuun ”jatkuvan kasvatuksen alaharvennuksilla” käsitellyistä kuvioista…

    jupesa 16.8.2025, 14:07

    Jk:n korjuun hintaero on tavallisesti 5-10 €/k-motti päätehakkuun eduksi. Sama hintaero näkyy luonnollisesti hakkuutulossa. Eli hintaero on sama kuin 2-harvennuksen ja päätehakkuun ero.

    Kurki Kurki 16.8.2025, 14:31

    Vain kuusen taimia ja välipuita näkyy olevan. Kuusikkoon menee.

    mehtäukko 16.8.2025, 14:44

    Kertokaapa nyt: on peritty puustollinen jaksollinen metsätila, jonka ansiosta kasvanutta satoa aletaan yläharventaa satoja motteja hehtaarilta.

    Millä perusteella puunmyyntitulo on jk:n ansiota?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.8.2025, 15:44

    Oli siellä männikössä koivuja alla. Hyvää asiaakin mukana esimerkiksi tyvitervaksen estoon monimuotoiset sekametsät ja mykorritsat voivat auttaa. Paljon myös kiistanalaista, kuten jalostuksen väitetty geeniaineksen kaventuminen ja puun laadun heikkeneminen.

    mehtäukko 16.8.2025, 16:01

    Tuleehan väljennettyyn etelärinteiseen mt:n männikköön koivuja, se ei ole mikään salaisuus. Ylitiheän nuoren puuston riukuuntuminen ja latvojen tuho ei ongelma,-luonto valikoi. Jalostuksen vain väitetty lisäkasvun takaa-ajo oli perätöntä. Juurikääpä on niin pieni ongelma, ettei mitään peikkoa jk:ssa.

    mehtäukko 17.8.2025, 08:25

    Puhutaan disc-informaatiosta jk-hakkuista, jotka ”ovatkin äärimmäisen halpaa”. Kun jaksollisen runsaspuustoista metsälöä on tuossa korjattu jk:n nimissä mitaten 40m3 tunnissa, 120 euron mototunnilla on saatu 3€:n kulu hakkuulle…

    Miksi tällaista vääristelyä?

    Husq165R 17.8.2025, 08:49

    Paljon on kepulihommia maailmassa ja Suomessa! Tästä voimme varmaankin olla samaa mieltä!

    Jk-tyypit huijaa eniten! Jaksollisen ketkut valehtelee kasvut, pinta-alat, bensan kulutuksetkin ja puun hinnat. Joku huijari höpöttää ojien ja sinilevän hyvyydestä! Muutamat aivan pokkana kiistävät ilmastonmuutoksen! Eliittikin kusettaa minkä ehtivät! Mitä kaikkea soopaa sitä antaakaan itsensä lukea!

    Disc-informaation, foliohattujen ja salaliittouskovaisten kanssa täytyy olla erityisen tarkkana! Puhuivat jossain medialukutaidosta! Ketkuhuijareita riittää, niiden paljastamiseksi käytävää taistelua on jatkettava! Tästäkin samaa mieltä!

    Kurki Kurki 17.8.2025, 09:01

    Taitaa tuossakin aluskoivut olla kantovesoista lähteneitä. Koivuhan kasvaa vähän rehevämmällä paikalla kantovesoista hyvin kuitua. Kuvassa näkyy olevan  laadukkaista simenlähtöisiä koivutukkipuita mäntyjen ja kuusten vieripuina. Ei onnistu enää. Tukkikoivua kuten mäntyäkin pitää kasvattaa sitten erilaisilla aukkopaikoilla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2025, 09:17

    Tuossa puhutaan väljästi määritellystä Pukkalan-Norokorven jatkuvasta kasvatuksesta, jossa vältellään avohakkuita. Pienaukko tarkoittaa heillä ehkä lähinnä yhden puun poiston jättämää aukkoa.

    Korjuun kustannus on leimikkokohtainen. Jos olosuhteet ovat hyvät, kustannus voinee olla tuon mainitun 3 euronkin luokkaa.

    Kysyndys kuuluu kuinka kauan esitetty malli pyörii ja miten metsikön laadulle käy. Sitten jos ei pyöri, voi palata normaaliin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6