› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

Esillä 6 vastausta, 1 - 6 (kaikkiaan 6)

  • Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

    Lähetetty: 16.8.2025, 13:12

    Videolla kerrotaan jatkuvan kasvatuksen nimissä hakatun yläharvennetun puutavaran järeyksistä. Voidaan perustellusti kysyä, kumman menetelmän tuloon ja kannattavuuskäyrään niiden pitäisi kuulua?

    On kyseenalaista kiinnon runkojen korjuukustannuksista kertoileminen jk:n yleisenä halpuutena aika tarkoituksenhakuista saati totta?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Rane2 16.8.2025, 13:23

    Ei jaksa kuunnella kokonaan mutta heppu puhuu alkuun ”jatkuvan kasvatuksen alaharvennuksilla” käsitellyistä kuvioista…

    jupesa 16.8.2025, 14:07

    Jk:n korjuun hintaero on tavallisesti 5-10 €/k-motti päätehakkuun eduksi. Sama hintaero näkyy luonnollisesti hakkuutulossa. Eli hintaero on sama kuin 2-harvennuksen ja päätehakkuun ero.

    Kurki Kurki 16.8.2025, 14:31

    Vain kuusen taimia ja välipuita näkyy olevan. Kuusikkoon menee.

    mehtäukko 16.8.2025, 14:44

    Kertokaapa nyt: on peritty puustollinen jaksollinen metsätila, jonka ansiosta kasvanutta satoa aletaan yläharventaa satoja motteja hehtaarilta.

    Millä perusteella puunmyyntitulo on jk:n ansiota?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.8.2025, 15:44

    Oli siellä männikössä koivuja alla. Hyvää asiaakin mukana esimerkiksi tyvitervaksen estoon monimuotoiset sekametsät ja mykorritsat voivat auttaa. Paljon myös kiistanalaista, kuten jalostuksen väitetty geeniaineksen kaventuminen ja puun laadun heikkeneminen.

    mehtäukko 16.8.2025, 16:01

    Tuleehan väljennettyyn etelärinteiseen mt:n männikköön koivuja, se ei ole mikään salaisuus. Ylitiheän nuoren puuston riukuuntuminen ja latvojen tuho ei ongelma,-luonto valikoi. Jalostuksen vain väitetty lisäkasvun takaa-ajo oli perätöntä. Juurikääpä on niin pieni ongelma, ettei mitään peikkoa jk:ssa.

Esillä 6 vastausta, 1 - 6 (kaikkiaan 6)