› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

    Lähetetty: 16.8.2025, 13:12

    Videolla kerrotaan jatkuvan kasvatuksen nimissä hakatun yläharvennetun puutavaran järeyksistä. Voidaan perustellusti kysyä, kumman menetelmän tuloon ja kannattavuuskäyrään niiden pitäisi kuulua?

    On kyseenalaista kiinnon runkojen korjuukustannuksista kertoileminen jk:n yleisenä halpuutena aika tarkoituksenhakuista saati totta?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Perko 17.8.2025, 09:48

    Kysymys kuuluu ; mikä ”normaali”?  Eiköhän jk ole lähempänä normaalia kuin noita istutus korjauksia toteuttaa.  Jotkut metsän puut ovat sieltä ennen julkilausumaa jääneet , eivätkä  nuo mitenkään huonoille näytä kun on noinkin pitkää pyörinyt.

    mehtäukko 17.8.2025, 09:58

    Korjuun kustannuksesta mainostetaan jk:n yleisenä ”äärimmäisen halpana”. Sitähän se ei ole, mutta kun jaksollisen perintömetsää aletaan yläharventaa jk:n ansiosta, kiinnon järeydet menevät jk:n saavutukseksi!

    Sumutus on todella vahvaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2025, 10:17

    On myönnettävä että metsämaallikon on aika vaikea nähdä markkinapuheen läpi. Vain toinen metsäalan ammattilainen kykenee siihen.

    Perkolla muita kommentteja esitykseen? (Itse olen katsonut vasta puoleen väliin.)

    Perko 17.8.2025, 10:43

    Esittelyssä  on useanlaisia kohteita, ja niitä joilla parastulos on noin 170 € / ha / vuosi maksimissa.    Onkos  jotain haittaa jos  on  toisenlaisiakin menettelyjä ja parempaa ( kolminkertaista) tuottoa.  Miksi se ei metsänviisaalle sovi?

    Tuo ennakkoon tuomitseminen noitana olis’ voinut olla siihen julkilausumaankin.  Siihen valjastettiin   virkakunta   ja rangaistus pykälistö eivätkä tienneet  edes mistä pitäisi rangaista. Kutsuiva MHY:n tuomarin avuksi.   Johan meni ” Don Quixote ja Sanso Pans ”kyykkyyn ja vietiin häkkiin.

    Perko 17.8.2025, 11:09

    Y. Norokorven lyhytkuvaus  sienten,  bakteerien ja puiden kanssa toimivasta synergiasta jää monen metsäneuvojan tyhjässä tilassa tarttumatta mihinkään.

    Panu Panu 17.8.2025, 11:28

    Kun tekee taajan siemenpuuhakkuun (joka kai on vielä hyväksytty jk-menetelmä) niin pohjalle nousee koivua. Seurailen yhtä tällaista noin 5 vuotta sitten hakattua kuviota tien vieressä (ei oma). Pohja on täyttynyt koivusta (raudus vai hies, en tiedä) ja jossain vaiheessa pitää joko käyttää raivaussahaa tai tehdä kokopuukorjuuta energiaksi.

    On siellä ehkä männyntaimiakin mutta ne taitavat tukehtua koivujen alle ellei luontaista taimikkoa aktiivisesti hoideta varhaisperkauksesta aloittaen.

    mehtäukko 17.8.2025, 13:16

    ”… Onkos  jotain haittaa jos  on  toisenlaisiakin menettelyjä ja parempaa ( kolminkertaista) tuottoa…”    Jos perkolainen haluat vastailla tähän aiheeseen, pysy ainakin aiheessa. Ja aihe oli se, että kyseenalaistan vahvasti videolla esitetyn metsän jaksollisen kasvatuksen puustotuotoksen jatkuvan kasvatuksen ansioksi. Se ei voi mennä niin. Ja kun ei mene, ainakin ne parit yläharvennukset jk:n piikkiin ovat täysin perusteettomia. Samalla romahtaa koko jk:n laskupohja kannattavuudelle.

    Perko 17.8.2025, 13:45

    A  J ,  annahan lausunto Pukkalan esittely tapahtumasta vaikka tyyliin; ” neljäntähden illallinen”.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2025, 15:20

    Enpä taida tehdä arviota, kun olen jo kertaalleen niillä aiheuttanut harmia Timoille (Pukkala ja Kujala). Jotain havaintoja voin kirjata, jos aihetta ilmenee. Raivaukset tienvarsilla alkamassa, joten myöhemmin sitten; Stihlin valjaat pääsevät tänään testiin.

    mehtäukko 17.8.2025, 17:28

    Kun tehdään taimikon perustaminen, hoidot ja harvennushakkuut, nämä toimenpiteet ja tuotot kohdentuvat sille viljellylle puusukupolvelle. Onko tämä selvää?

    Kun siitä jatketaan niillä jäävillä puilla harvennuksia ,tekemättä muita hoitotoimenpidettä (onhan kiellettyä muutoinkin), kuinka se voi tuloutua mielikuvituksen perusteella muulle menetelmälle?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6