› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

    Lähetetty: 16.8.2025, 13:12

    Videolla kerrotaan jatkuvan kasvatuksen nimissä hakatun yläharvennetun puutavaran järeyksistä. Voidaan perustellusti kysyä, kumman menetelmän tuloon ja kannattavuuskäyrään niiden pitäisi kuulua?

    On kyseenalaista kiinnon runkojen korjuukustannuksista kertoileminen jk:n yleisenä halpuutena aika tarkoituksenhakuista saati totta?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2025, 17:38

    Mehtäukko on oikeassa. Jk on nykymuodossaan niin tuore tapaus (10 vuotta), että ei voida tehdä pitkän ajan vertailua tarkasti, kun meillä on liian vähän pitkään menetelmällä hoidettuja metsiä. Kysymys paremmuudesta jää toistaiseksi auki.

    Hirvikärpäset eivät ole vielä täällä, tosin osassa Keski-Suomea niitä on nähty. En valita, mukavampi näin!

    Perko 17.8.2025, 18:32

    ”Kysymys paremmuudesta jää toistaiseksi auki.”  On käytävä tekemässä Tuupovaarassa  varmistus ,   mutta niin pirusti risoo nuo tuollaiset metsät paljaalta malta katsoen.

    Kurki Kurki 17.8.2025, 19:24

    Ei kyllä noista Perkon kommenteista saa mitään selvää.

    Täytyy myöntää.

    Mehtäukko on tietenkin oikeassa että tuo viimeinen hakkuu kuuluu vain  jaksollisen kasvatuksen mentelmälle eikä millään muotoa nyt alkavalle jk-kasvatusmenetämälle.

    Miten tällaista huijausta kehtaavat edes yrittää.

    suorittava porras suorittava porras 17.8.2025, 19:29

    Tekoäly tehnyt tepposet….trollille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2025, 20:47

    Eipä Perkon tarvitse arvella toisten tuntemuksia – me voimme kertoa ne itse: jos joku onnistuu jk-menetelmällä niin se ei ole muilta pois eikä harmita.

    Perko 17.8.2025, 21:06

    Kipeää tuntuu tekevään !  vaikka ei A J ;lle ,  Mitä mieltä olet noista suurista puista tuotannontekijänä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2025, 22:02

    En ole asiantuntija suurten puiden kasvussa – palstan puutuottajat ovat parempia. Pukkala toteaa kuitenkin jossain että mitä korkeampi korko sitä vähemmän metsässä kannattaa pitää pohjapinta-alaa. Pienet puut kasvavat suhteellisesti enemmän, mutta absoluuttisesti vähemmän, kuin hieman suurempi puu. Keskikokoinen puu tuottaa sekä prosentteja että euroja? Tämän parempaa taloustaitoa ei irtoa raivauspäivän päätteeksi.

    Visakallo Visakallo 18.8.2025, 06:37

    ”Keskikokoinen puu tuottaa sekä prosentteja että euroja?” 

    Raivauspäivä tuo joskus aivan hyviä ja selkeitä ajatuksia pintaan! A.J. taisi tuossa lausua yhden olennaisimmista metsätalouden totuuksista! Tuosta voi sitten jokainen mielensä mukaan säätää nappulasta, haluaako enemmän prosentteja vaiko euroja.

    mehtäukko 18.8.2025, 07:22

    ”…voimme kertoa ne itse: jos joku onnistuu jk-menetelmällä niin se ei ole muilta pois eikä harmita…”     Kysymys on rehellisyydestä. Miksi huiputtaa itseään tai toisia asialla, jolla ei ole totuuspohjaa?

    Gla Gla 18.8.2025, 08:29

    Olen ennenkin todennut ja sanon sen taas. On mahdotonta puhua jatkuvasta kasvatuksesta tai jk-hakkuista, kun asialle ei ole määritelmää. Pitäisi puhua vain poimintahakkuista.

    Senkin olen todennut, että jaksollisella menettelyllä aikaansaatu puusto voi tarjota hyvän lähtökohdan poimintahakkuille.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6