› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Puunkorjuun tulot menetelmästä toiseen?

    Lähetetty: 16.8.2025, 13:12

    Videolla kerrotaan jatkuvan kasvatuksen nimissä hakatun yläharvennetun puutavaran järeyksistä. Voidaan perustellusti kysyä, kumman menetelmän tuloon ja kannattavuuskäyrään niiden pitäisi kuulua?

    On kyseenalaista kiinnon runkojen korjuukustannuksista kertoileminen jk:n yleisenä halpuutena aika tarkoituksenhakuista saati totta?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jupesa 18.8.2025, 08:38

    Jk voidaan määritellä siten, että kyseessä on jatkuvan kasvatuksen kohde, jos puusto on erirakenteista eli latvuskerroksia on enemmän kuin 2. Ja metsää käsitellään poimintahakkuin ja/tai pienaukkohakkuin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.8.2025, 08:44

    Aika hyvä (kapea) määritelmä, mutta siirtymävaiheessa hakkuut voivat muistuttaa aika paljon jaksollisen hakkuita. Vaikka varttuneen metsän yläharvennus. Lavea määritelmä on että kaikki sisältyy, paitsi avohakkuut eivät, pl. erikoistilanteet. Eli kun peitteisyys säilyy, se riittää.

    Tiukat määritelmät eivät ole aina riittävän joustavia maastossa. Jupesan määritelmä on siitä hyvä että se esittää tavoitteen. Valopuulajeilla erirakenteisuus ei välttämättä ole aina tavoite. Esimerkiksi oma tiheä männyn siemenpuustoni ilman muokkausta ei ole erirakenteinen eikä sitä tavoitella, mutta säilyttää peitteisyyden.

    Perko 18.8.2025, 09:39

    Lailla alistettu 70 vuotta metsänomistajana monikertaisen ohjauksen alla pidetty ja rangaistuksin nöyräksi puuntuottajaksi  pimeydessä pidetty  on varmasti rehellinen. Ei kapinoi esivaltaa vastaa ei pyydä palkkiota, sallii metsänsä tuhon  jonka monimuotoisuuden joutuu omin kustannuksin palauttamaan ja kestää 100 vuotta ennekuin palautuu maaperän kasvukyky sekametsien myötä entiselleen. Sellainen on rehellinen propsipuun  kantaja.

    mehtäukko 18.8.2025, 10:04

    Jupes: ”Jk voidaan määritellä siten, että kyseessä on jatkuvan kasvatuksen kohde, jos puusto on erirakenteista eli latvuskerroksia on enemmän kuin 2.”

    Tuo tilannehan saavutetaan aivan niin kuin jaksollisen hakkuita toteutetaan. Ne hakkuut kuuluvat menetelmään ja sovelletaan tilanteen tai tavoitteen mukaisesti. Hakkuutulot eivät voi vain nimeä vaihtamalla muuttua miksikään.

    Perko 18.8.2025, 11:21

    Videossa   näkyvät tukkimetsät tuottaa edelleen ja voittaa paljaat hakkuut monikertaisesti.  Yhden 40 cm  korvaamisen tarvitsee 3 kpl 24 cm puuta.  Sama on myydessä tuloa ja korjuussa ajansäästöä.

    mehtäukko 18.8.2025, 11:38

    Kyllähän ne tuottaa, kun ovat jaksollisesti myhistyksen hoitamana kasvatettuja!

    Metsuri motokuski 18.8.2025, 12:47

    Mistä ajansäästöstä korjuussa perko puhut ? Oletko monta tuhatta mottia jk hakkuuta tehnyt ?

    jupesa 18.8.2025, 13:29

    On ihan selvää , että keskimääräisessä metsässä joita useimmat metsät on, jk-korjuu kustantaa enemmän kuutiota kohti kuin avohakkuussa. Siitä se hintaero tulee.

    mehtäukko 18.8.2025, 14:10

    Videon päähenkilö kehuu kiinnon kahtapuolta olleiden jaksollisen tuottamien yläharvennupuiden hakkuun halpuutta, – 3€ motti. Mutta kun sekin on toiseen piikkiin, eikä yksin riitä. Jäävän puuston varominen ja ajokoneen pysytteleminen samoilla urilla sekä ajomatka tuo sen hinta-eron.

    Perko 18.8.2025, 15:37

    Mestari motokuski-;  olen ollut moto-opetuksessa tekemässä taktista opetusohjetta opettajan kassa ja muutaman kohteen opastanut tekijät, on melkoinen  kokemus kertynyt  10;ssä vuodessa, vaikka itse sanon.  Ovat  tuoneet tuhansia kuutioita pinoon  ja vauriot  ovat olleet minimissä niissä kohteissa. Tervastauti  oli vain istutus männikössä!  Sellainen vertailuruutu siinä näkyi avohakkuunjäljiltä.

    Ratkaisevaa noissa myyntihakkuissa on, niistä tulee kolminkertainen tulo euroina aukkosysteemiin nähden ja metsä jatkaa kasvuaan lannoittamatta terveempänä kuin tasaikäinen.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6